Conversation

Notices

1. japaslu@fedibird.com's status on Thursday, 12-Nov-2020 13:05:53 JST japaslu

   脱税で草https://twitter.com/ITF_bres17/status/1326162618441031680?s=20

   • 🥞サティス・エルフィール・ルナ🥞 (satis@fedibird.com)'s status on Thursday, 12-Nov-2020 13:12:43 JST 🥞サティス・エルフィール・ルナ🥞

     in reply to

     @japaslu 食事で奢る奢られるは贈与になるから贈与税が発生する場合があるのじゃ。

     じゃが、発生には110万円以上という基準が設けられておるから滅多なことが無い限り脱税には成らぬのじゃ

   • japaslu@fedibird.com's status on Thursday, 12-Nov-2020 15:50:44 JST japaslu

     in reply to

     • 🥞サティス・エルフィール・ルナ🥞

     @Satis 贈与とか関係なくて、どう考えても会社関係ない仲間内の食事会を接待費で落とそうとしてることに問題があるように感じるんだけど、どう思う？

   • japaslu@fedibird.com's status on Friday, 13-Nov-2020 18:05:58 JST japaslu

     in reply to

     • 🥞サティス・エルフィール・ルナ🥞

     @Satis こっちも返信しなさい

   • 🥞サティス・エルフィール・ルナ🥞 (satis@fedibird.com)'s status on Friday, 13-Nov-2020 18:10:28 JST 🥞サティス・エルフィール・ルナ🥞

     in reply to

     @japaslu 事業主同士で繋がりがあるなら間接的に繋がってる者として扱われるだろうし、接待費に落としても問題はないのじゃ。解釈の違いはあるだろうから、もしその是非を問われた場合、判断する者の解釈次第では問題になると思うのじゃ。

   • japaslu@fedibird.com's status on Friday, 13-Nov-2020 18:15:39 JST japaslu

     in reply to

     • 🥞サティス・エルフィール・ルナ🥞

     @Satis 税務署は「繋がっているか」ではなく、「事業の進展に好影響を与えるか」で判断するから、その価値基準は間違ってるよ。基本的に事業主がレシートを求める時は、脱税の時であり、解釈の違いというのであれば、具体的に「この動画に出ている三人の行っている業務には密接な関係性があって私はその証拠を持っている。」ぐらい言ってもらわないとダメだよ。

   • 🥞サティス・エルフィール・ルナ🥞 (satis@fedibird.com)'s status on Friday, 13-Nov-2020 18:20:26 JST 🥞サティス・エルフィール・ルナ🥞

     in reply to

     @japaslu それは裏を返せば、3人が行っておる業務に密接な関係性がないという証拠がなければ、脱税だと判断出来ぬのではないかの？(´・ω・｀)

   • japaslu@fedibird.com's status on Friday, 13-Nov-2020 18:32:27 JST japaslu

     in reply to

     • 🥞サティス・エルフィール・ルナ🥞

     @Satis 事業主が私的な集まりでレシートを集めて、それを接待費として計上するという行為自体が脱是の象徴となってるから、レシートじゃんけんを見て脱税の疑惑をかけることは何らおかしいことではないよ。その疑惑について「それはおかしい」とケチつけるのであれば、それ相応の根拠を求めるのは当然だよ。あと、サティスは当初贈与を例に上げて脱税ではないとしてきしてたけど、その件に関して言うことはないの？

   • 🥞サティス・エルフィール・ルナ🥞 (satis@fedibird.com)'s status on Friday, 13-Nov-2020 20:00:58 JST 🥞サティス・エルフィール・ルナ🥞

     in reply to

     @japaslu 多分、最初の前提から互いの認識がズレておるのじゃ。まず動画からは「事業主が私的な集まりでレシートを集めて、それを接待費として計上しようとしている」と断定は出来ぬ。じゃからわらわは「贈与税」に関して話したのじゃ。次に、接待費として落とそうとしていることが前提の場合どう思うかと聞かれたから「事業主同士で繋がりがあるなら」という前提もあるのなら問題はないと答えたのじゃ。次に証拠が無ければダメだと言われたから、それだと断定する証拠も無いことになるのではないかといったのじゃ。

   • japaslu@fedibird.com's status on Saturday, 14-Nov-2020 19:21:08 JST japaslu

     in reply to

     • 🥞サティス・エルフィール・ルナ🥞

     @Satis 単純にサティスが接待費という言葉を知らなかったから、レシートの奪い合いをを贈与だと勘違いしちゃっただけだよね。

   • japaslu@fedibird.com's status on Saturday, 14-Nov-2020 21:25:19 JST japaslu

     in reply to

     • 🥞サティス・エルフィール・ルナ🥞

     @Satis どうなの？？

   • japaslu@fedibird.com's status on Sunday, 15-Nov-2020 17:02:38 JST japaslu

     in reply to

     • 🥞サティス・エルフィール・ルナ🥞

     @Satis ねえ

   • japaslu@fedibird.com's status on Monday, 16-Nov-2020 15:12:41 JST japaslu

     in reply to

     • 🥞サティス・エルフィール・ルナ🥞

     @Satis おい！！！！！