Notices by 犬吠埼一介⑨わさらー団 (inbosk@wasaradan.m.to), page 153

まあこれくらいかな僕が知ってる
ＩＴの根底的な知識っていうのは
語れといわれたんで語りましたが
何も知らない雑魚見習いですまぬ

サーバが一瞬でも途絶えるだけで
「瞬断」が発生したことになるん
アナウンスの義務はないだろうが
案内くらいは出すことになるわけ
瞬断すら許されないサービスこそ
本当に基幹的なものってことです

優先系待機系の場合で仮想化が
行われてる場合はＡで走ってた
処理をＢで受け継がないと冗長
できないけどサーバの瞬間的な
情報をミリ秒単位でミラーする
ことにかなりのコストがかかる
と予想されるこれを防ぐために
あらかじめ同じデータを送るん
最初から冗長し同じにしておく
負荷分散にはならないんだなあ
ただし保守性は二倍に高まるし
事実上障害が発生しないことに

でも例えば巻き戻りが発生できぬ
そういうサービスの場合は使うね
仮想化したサーバってことでもさ
ＤＮＳと同じ優先系待機系の場合
待機系にＲＡＩＤから１０秒前の
Ａを復活させる処理が走りますね
これがもしコケたりしたら終わる
サービスが完全に遮断されてまう
この運用はよほど壊れてもいいと
みなされてるものの予備的な冗長
Ｂが壊れても維持できる場合って
なかなかないよね巻き戻りとかさ
ネットゲームとかなら分かるけど

ＡＢ両系で完全にミラーしていく
そういうロードバランスもあるね
多分認証系とかの場合そうなんな
分からないけどね見習いだからね
これの特徴は待機系が同じ情報を
常に所持している同じ負荷をねえ
負荷分散ではなく保守分散なんな
ただ単に壊れない確率を半分にね

その場合ロードバランスするなら
１０秒前くらいに巻き戻るんよね
ＡＢでやる、Ｂは待機系ってなら
データを常時・・ああＡＢ両系で
常時冗長ってこともできるのかと
同じデータをＡＢで流して完全に
すげーもったいないことになるが
一致性すら合わせていくこともね
不可能ではないよ理論的にはねえ
この場合Ｂが落ちたらＡだけにね
なるけどデータが完全に同じなら
保守性が損なわれてるだけの片肺
Ｂが落ちたことで負荷は変わらぬ
ハードを交換してミラーに戻せる

ごめんね八重洲さん技術で人を
マウントしてしまった罪人です
ヤンさんが消えてしまったッス
こういう悪い見本にならないで
技術は人のために使ってくれー

仮想化したサーバの内容物が全部
びゃーとロードバランスできれば
ＡＢＣと仮想化サーバを多重化し
Ｃが壊れてもＡＢで３／２片肺で
運用できるからこの場合Ｃハード
交換で最悪落ちないサービスッス
その場合ロードバランス状態ゆえ
ＡＢＣは常時運用の故障率になり
ログは三等分されることになるね
仮にＡＢで優先系待機系にしてさ
Ａがもし壊れたら一瞬でＢを起動
する運用ってこともできそうだが
どうなんだろうどっちがいいのか
仮想化してる内容物の量によるな
壊れる１０秒前まで巻き戻れると
仮定すればRAIDと仮想化サーバで
構築すればまあデータはいきなり
消えやしないから巻き戻せるんな

ただしエンジニアが京都人なので
京都の概念をもって運用されるん
京都人にとって不快なユーザーに
ならないようにするコストはある

僕が使ってるカゴヤ様は西日本に
ある京都にＤＣがあるわけッスよ
そのことは選定の際に考慮はした
京都にあれば落ちないかなーって

だからこそ偉い人たちはすごいん
生半可な存在じゃないわけッスよ
世界のＩＴの頂点に立つってのは
世界のＩＴを動かすってことはね
じゃないと俺生きられなくなるん
明日から生活すらできなくなるん

本当に最も基盤的なサービスは
恐らく関東のＡＤＣと関西のね
ＢＤＣで多重化してあるはずだ
この場合もし東日本が停電して
西日本だけになっても動作する
さもないと止まらないサービス
運用できないことになるからね
東西日本で冗長化させる場合は
光信号の遅延を考えないとねえ
そういうことどう実装するかを
偉い人たちは常に考えながらね
焼肉を食べてるわけなんですよ

以上、ＩＴ雑魚見習いの語りッス

だからＩＴの何が根底的かってね
「冗長化」および「負荷分散」で
それはマクロにもミクロにも通底
してるってことが面白くていいよ

関東のＡＤＣ、ＢＤＣもあればね
東日本のＡＤＣ、ＢＤＣもあるん
もちろん日本と世界ってこともね
ＩＸっていうすごいＤＣがあって
ここの場所は秘匿とされてるんよ
犬吠埼みたいなやつに悪用されて
ＩＸが落ちると世界が遮断される

今の俺にはＩＴが分かるけど
昔の俺には分からなかったん
俺が成長するのが遅かったん

そして！

データセンターも！

多重化されているんな！

ビバＩＴ技術！ 最高ッス！

まあそんなこといったらラックの
レベルで多重化することになるし
実際されてたんだろう見習いがさ
知らないだけで。ＤＣのラックの
配分とかもあったはずなんですよ
このエリアはＡ電源このエリアは
Ｂ電源だからということになれば
僕が偉い人だったらＡ電源Ｂ電源
あるってことは当然意識するッス
まあざっくりのイメージだけどね
当然ＤＣは多重化の極みだろうが
それでもラックの配置にロードの
バランスって概念は必ずあるはず
テキトーなＩＴは存在しないんよ

多重で負荷分散する必要がある
サービスは仮想化できないんな
仮想化したサーバ自体を多重化
して設置しないとならないから
同じ電源コントローラの配下で
いくら多重化しても意味がない

一個で動作したほうがいい場合と
二個三個で動かしてもいい場合と
恐らくそういう理由で使い分けが
されてるんじゃないかと想像する
テキトーであることはまずないし
じゃないと待機系がありえないん
もったいないでしょってことでね