Notices by ??????さくらありす?????? (erage@pawoo.net), page 4

そもそも裁判員制度は軽い罪では適用しないからもれなく重犯罪案件になって、検察の求刑が死刑なら死刑になりやすいと言われています。

裁判員やって考え直すのは死刑反対派だよ

みんな死刑にしてる

ワイが話した内容は例え話だから???実際のやり取りとは異なります。実際のやり取りは話したいが話せない。

公開裁判の内容とは、まず被告の名前。検察の求刑。弁護士の主張。実際に下された量刑など。法廷で話した内容は全て話せます。
話せない内容は法廷じゃなく後ろの部屋で話し合った具体的な内容で、かつ、当事者にしか知り得ない内容です。
裁判員が何人いるとかは法律で定められていますから守秘義務はないです。

どのような内容が守秘義務違反になるかは説明会をするからワイはそれを踏まえて話していますよ。
先にも書いたように公開裁判の内容は傍聴人が誰でも聞けますから守秘義務はないです。
しかしプライバシー保護のために被害者の姿を暗幕で覆うなどすることがあり、これを晒すことは守秘義務違反になります。

裁判員の流れはパンフレットにも書いてあるような内容だから守秘義務には当たらないが、誰それが何年の量刑を主張したとかは守秘義務に当たる。
しかし裁判員の名前は原則非公開だからワイは知らないし大抵問題にはならん。
ワイは被害者の名前も裁判官の名前も忘れた。加害者は覚えてる。

まーゆーてもワイが犯罪者の名前や量刑とか書いても公開裁判の内容であるかぎり無罪ですがね。
裁判員の感想は言ってもいい。
まずいのは被害者の氏名や受けた犯罪の内容、または知り得た裁判員の氏名や評決の意見などです。これはダメ。

ワイは裁判員として関わった事件の内容は一切話してないぞ。言ってる内容は自分の案件ではないか、内容を例えばなしに変えている。

警察から証拠返送になった。後は親に任せたから知らん。

? https://pawoo.net/media/XbyVmFBy2RkzoUwUMls

https://pawoo.net/media/Igs151BZfeU1hC7y9ew

年間300万×寿命越えたら貯金は使いきれない

みもりんのフォロー乗っ取るか？