Notices by Satoshi Kojima (skoji@sandbox.skoji.jp@sandbox.skoji.jp), page 89

『プログラミングRust』、細かくいちいち面白いことが書いてあって楽しい。

パターンマッチでコピーできない例

match friend.borrow_car() {
Some(&Car { engine, .. }) => // error can't move out of borrow
...
None => {}
}

> 借用した車をパーツに分解するのはまずいので、Rustはそれを許さない

とか。（この例だとref engineにすればだいじょうぶ）

Twitterは単一の運営者だけどMastodonはたくさんあるから、だめそうなら引っ越しても良いしね。

最終的に信頼出来るのは自分だけだ(おひとり鯖勢)

Effective Rustという本はまだないのだろうか、と検索した結果

https://www.amazon.com/dp/B01J7CUGVE

RustのRefCell使うと借用チェックがランタイムになっちゃうの感覚的に結構怖くてなんとか別の方法を…って考えてしまう

誤解を招くようだったので、補足します。

@skoji さんが指摘している通り、
https://sandbox.skoji.jp/@skoji/100569277173141330
きちんと実効性のある独自ライセンスを作るのは、簡単ではありません。利用するライブラリのライセンスと整合をとるのすら難しい。安易に実行するのはお薦めしません。

既存のライセンスは、それが有効であると世の中に認めさせるために、緻密に練られています。一見簡単な内容ですが、容易には真似できないものです。

独自ライセンスこそ、覚悟が要るんじゃない？ というのは、まったくその通りです。

先の話は、何も考えずに（自分の考えと異なる）約束をしてませんか？ その約束、守る覚悟はありますか？ という話です。 #dtp

あと　生存期間をbreakやcontinueのラベルとして使えるのも初めて知った。

『プログラミングRust』読んでて初めて知ったこと

* 'a は“tick a”と読む
* ::<i32> みたいなやつの::<>、ターボフィッシュって呼ぶ

札幌に旅行に行くだけうらやましい（575未遂）

今の分散 SNS 上で使用することしか想定されていないライセンスは、原作者以外が OSS として存続させ続けられる可能性を奪っていることになると思う。さらにコンポーネント単位での再利用も想定されておらず、少なくとも OSS 全体での共有資産にはなり得ていない

私は独自ライセンスでソース公開しているソフトウェア、怖いから入手してビルドしてみる気すら起きないね。

そういえばMovableType、OSS版MTOSやめてしまったのにまだgithubにソースがpublicで置いてあるのだよね。これどういうライセンスなの。恐ろしくて触れない

https://github.com/movabletype/movabletype

JSONライセンスってのがあるのか。なんだこれはひどい代物だな。

https://www.catch.jp/oss-license/2012/03/18/json-licennse/

んー
全く新たな、ソース公開用の独自ライセンスつくるほうがよほど強い覚悟が必要だと思うけどな。法律の専門家にがっつりサポートしてもらわないとめちゃ危険ではないか。

んー
全く新たな独自ライセンスつくるほうがよほど強い覚悟が必要だと思うけどな。法律の専門家にがっつりサポートしてもらわないとめちゃ危険ではないか

TheDeskで @Cutls さんが厳しめのライセンス条項を掲げたことに驚かれた方もいたようですが、

GPLなりMITなり、利用の自由を保障するライセンスで公開した場合、反社会的な活動を含む、あらゆる利用の自由を掲げているということは、あらかじめ承知しておいた方が良いと思います。

本当にみんな、覚悟してる？

必要なら、ちゃんと制限をかけたライセンスにしないとね。 #dtp