Notices by Keᷟiͣzᷤoͭuͦ@6ͩ4ͦ0ᷠ0 (keizou@mstdn.guru), page 90

GNU Social とかはプラグインで機能追加のシステムだったので、とても良かったと思います(内部設計が良かったかは別の話)

ところがどっこい、 Mastodon にはプラグインのシステムがない(もしくは極めて貧弱)

現代だと，大規模なソフトはアドオンとかプラグインとかそう言う形のUI (実装はそうとは限らない; i.e., 本体から分離されていないかもしれない) でopt-in機能の有効化を行う手段が提供されるのが普通でしょう

ユーザがブロックする意思を明示したならブロックも許されるし、そういう意味ではシステムは「ユーザの意思を誘導しない」という意味で中立であるべきで、「(一般には)ユーザ自身に中立な行動を強要すべきでない」という考えでもある

私の思想としては、「システムはユーザの意思を受けて行動を代行するものであるべき」という考えなので、ユーザが「なんか妙な偏りとかがあってもいいからとにかく集めてくれ」という許可を明示的に出したのであればそれも許される

(技術的理由(例えばスパムとかマルウェアとか)であればオレンジもブロック機能使っています＞＜)

今の文化がどうかは知らないけど、ｲﾝﾄﾞｯｽﾞでインストーラ動かすときは細心の注意を払わないと謎のツールバーがインストールされたりとかね

使わないサービスに関わりを持ちたくないの、あまりに当然の欲求なんだけど、何故か満たされないのは大抵 opt-out 思想のせい

もっと言えば、そういう信用できないサービスに 1 bit も情報を与えたくないのに、サービス利用者でもない人間に「明示的にオプトアウトしたユーザ」のデータベースへの登録を強いるクソシステム、害悪以外の何物でもない……

なんでテメーの迷惑行為をやめさせるために俺様が出向いてやらねえといけねえんだ、という荒んだ気持ちになります

paper.li のスパムリプを何度も受けて同じことが言える聖人はそんなに多くない

「とりあえず使ってから文句言えよ、気に入らなかったらオプトアウトしていいからさ」

たとえば「有名人ばかりをフォローしていこう」と思っていない人に対して有名人ばかりをフォローさせにいく、そういう仕組みが「フェアではない」ということであって、たとえば有名人をフォローすること自体を阻害する仕組みみたいなものが欲しいわけではない

ユーザが人間であれば当然にフィードバックというか何らかの状態への安定化は発生するわけで、それを阻止したら単に人間の活動妨害システムじゃないですか

フェアであるべきなのは「ユーザの意思によらない遭遇の機会の調整」であって、ユーザの意思で何を好み何をブロックしようが、そんなのユーザの勝手では

前半はわかるんですが後半が理解できない

自由をと言いつつユーザー押し付けシステム作ってんじゃねーよと言ってる＞＜
機会のフェアさをと言うなら、どこそこのサイトの記事だからURLでミュートしたとか、hogehogeの画像みたくないから投稿してたユーザミュートしたとかいってんじゃねーよと言ってる＞＜

「おやつの無料サービスです、林檎か蜜柑を選んでください」となるから余計なお世話だとなるわけで

たとえば「おやつの無料サービスです、林檎か蜜柑か虚無が選べます」であれば「林檎か蜜柑しか選択肢がないのはサービス提供者による押し付けだ！」みたいな話にはならないと思うんですよ(まあそれでも確実に偏りはあるんですが)。

だったら、おすすめユーザー自体を全てデフォルトでは表示しないようにすべきって話であってシステムの改良の話にはならないでしょ？＞＜ マストドンのおすすめがどうのって結局そのシステムを作る者からのユーザーの押し付け以外の何者でもないでしょ？＞＜