Notices by orange (orange_in_space@mstdn.nere9.help), page 44

少なくともらりおさんが嫌ってるっぽいギガジンとカラパイアはその訂正しまくりサイトだし、少なくともオレンジが何度も指摘をフォームから送ってるギガジンの方はちゃんと記事訂正して「訂正しました。確認していただけるとありがたいです」って返事くれるんだけど・・・＞＜(逆にめちゃくちゃな文章になっちゃった事も一度あったけど＞＜；)ギガジンはページに訂正履歴書いてないのはダメだと思うけど＞＜

それって目的は違ってもアフィブログがよくやりそうな逆貼りページビュー稼ぎとにてるかも感＞＜

なんらかの「嘘の前科が多くある」ので「信用すべきではない」って情報単独では、有用な情報と言えないし、それどころかなぜそうであるかの実例の根拠混みの情報でなければ陰謀論者の主張と変わらない＞＜「WHOは嘘をついてきたので、WHOによるワクチン接種の推奨は相手にすべきではない」って主張も、「嘘つきだから注意して」って情報ではあるし、きっとそれによりワクチン忌避になってる人もかなりいるでしょ＞＜

だからなんで件のツイートのひとを嘘つきではないと判断したのか？＞＜；少なくともオレンジからしたら信じられないほどらりおさんは調べる手間を省くでしょ？＞＜；

昨日の怪しいガバガバニュースサイトの記事もそうかも＞＜；オレンジは日本語力と英語力的に、記事が完全に的はずれな事を書いているかはジャッジできない(おかしな点は見つけられなかった)と思ったけど、でも、元の英語記事と論文のabstractには目を通したし、ライターがどういう人物かも調べた＞＜(少なくとも生物学に関する研究を理科大でやってた人ということはわかった＞＜)内容に言及しなくてもオレンジはそこまではした＞＜

思いっきり踏み込んだじゃん！＞＜；なんで例の中国の規制のツイートを引っ張ってきたのか？＞＜；オレンジが言う口を挟まないって「この話はデマかそうじゃないかわからないので、『そうだ』という話も『デマだ』という話も拡散するのはやめよう」であって、一方の無根拠な意見を貼って「ブロックすんぞ」って書くことではない＞＜

「デマらしいぞ」→「なんだよデマかよ」でも「デマかもしれない」→「デマかもしれないっぽい。この話題出したやつブロックな」も、どっちもオレンジ的にはリテラシー低いと考えてるよ＞＜疑問があったら検証して検証してもらって鉞を投げ合って真相を探す事を放棄して手抜きして、リテラシーもなんもあるかって考えるし、そこまでの手間をかけられないものに口を挟むべきではないし、口を挟んだなら最後まで追う覚悟がなきゃ結局勝ち馬を追うだけの事になる＞＜

例のツイート、「なんだよデマかよ」って反応を引き出すものとしか機能してないと思うんだけど＞＜真相がどうであるかに興味があるのであれば、訂正情報も近いペースで拡散されるであろうし、らりおさんの反応も話題そのものを避けるわけではなくより多くの情報を得る方に向かったのでは？＞＜ツイートした人の意志的には"集合知"らしいけど、皮肉なことに結局起きた事としては「なんだよデマかよ解散解散。もうこの話すんな」では？＞＜

そんなの信じるか信じないかはあなた次第って書くのと大差ないじゃん？＞＜ツイートの人は5chのスレだけ見たことを書いて例のツイートを書いてるんだよ？＞＜5chソースでブログ記事書いて疑問系で逃げてるやつと何が違うの？＞＜その後のツイートとかなり前のツイートを見ればちょっとだけオレンジに近い考えを持ってる人っぽいってわかるけど＞＜

たぶんらりおさんはいかがでしたか系のサイトとかそういう低俗なサイトは見てないと思うけど、そういうサイトもわりと疑問系にして逃げてるし、東スポの見出しのお約束も疑問系かも＞＜

https://mobile.twitter.com/pln1192/status/1443132279497248773これ、"どうも勘違いっぽい？"以外はわりと多くの人が(らりおさんが考える通り世の中の人のリテラシーは低いので)断定してると読むと思うんだけど＞＜；

オレンジだったら、"民間で実例を挙げながら勉強会を開く"は、「開く(？) 」とか「開いたっぽい？＞＜」とか書く気がする＞＜

ぽい？をつけたり、いかがでしたか系サイトが疑問系で逃げてるのとかも許されるものではないというと、ぽい多用しまくりのオレンジの後頭部にもブーメランささるのであれだけど＞＜；でも、文中に一ヵ所「ぽい」をつければいいなんてオレンジは考えていなくて「ぽい＞＜」で書いても「(違ってたらどうしよう＞＜；)」ってわりと重く考えてるよ＞＜

その姿勢があるならなんで「これってマジ？」でとどめず、憶測でのツイートのURLを根拠に「またデマ広がってんのか？」なんて書いて言及した人へのブロック予告したのか？＞＜；

だからこそ検証して妥当かどうかを見るんでしょ？＞＜なにもせず結果のようなものを待ってそれだけに注目してたら文字通り結果だけになって偶然当たっただけかどうかも見れないでしょ？＞＜らりおさんがやってるのって結局結果が出る前から検証してる人かどうかもちゃんと検証せずに、そういった人まで含めて排除して、結果のようなものを出るのを待ってるだけじゃん？＞＜疑問があるならなんで自分で調べないのか？＞＜調べずコピペで記事作ってるアフィブログと、調べずデマだと決めつけてブロックしまくるのってなにも調べず決めつけてる点で大差ないと思うよ＞＜

これってアフィブログ側の論調をデマだと断定してると思うんだけど＞＜；https://mastodon.cardina1.red/@lo48576/107014157804297195

「デマだ！」というデマも保留して無視すればよかったんじゃね？＞＜

だったら自分でソース探せばいいし、そこまでしないのであれば「デマだ！」というデマを安易に拡散するような事をせず言及しなければよかったんでは？＞＜

もちろんオレンジは、誤情報が含まれて時にはソース貼り忘れてるガバガバニュースサイトであってもそこからできる限り情報を読み取ってソース探したりしてなるほどって活用したりするので、『「デマだ！」というデマ』のようなものでさえも「なんの話だろ？＞＜」って調べるきっかけとして活用する(今まさにそれをしてる)ので別にあれだけど＞＜

指摘できる人が訂正する打消しの解説を書けば、おかしな記事による誤解が解消するひとつの読み物になるし、もし他で日本語の記事があってそっちがまともな記事であればそっち持って来ればそれでも済むかも＞＜単にサイトごと無視するだけでは誤情報を抑えられない＞＜

ガバガバ系ニュースエンタテイメント的サイトの科学系の記事、元論文やソースが載ってるのであれば、それを読んでおかしい所を指摘したり、部分的にあってるなら「ここはこういう意味っぽい」みたいに解説すればいいと思う＞＜

普通にほしい＞＜；

小学館『幼稚園』最新付録にまさかの「ウルトラクイズの帽子」　ボタンを押すと番組同様？マークがポーン♪（要約） - ねとらぼ https://nlab.itmedia.co.jp/nl/spv/2109/28/news138_0.html

馬券専用っぽい＞＜

"通信セットNDSFNTTデータ製。「通信モデムNDM24」と、テンキーつきのキーパッド（コントローラ）などのセット。JRA PAT（競馬の電話投票システム）用。"スーパーファミコン - Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%83%BC%E3%83%91%E3%83%BC%E3%83%95%E3%82%A1%E3%83%9F%E3%82%B3%E3%83%B3