Notices by ミッキー・ハット（宗教団体真メグデス） (mickeyhat@pawoo.net), page 282

生活保護受給者は「社会復帰の可能性がある」という、まだグレーな存在として。「ホームレスを助ける」つーのは、具体的にどうするかつーことよね。

あらゆる職業的アドバイス、職業的教育を拒否してきた人じゃないかなと思うのよね。常識、価値観が全然違うと思う。もし、常識や価値観がみんなと一致してるんだったら、散発代と洋服代ぐらい税金でまかなってさ。そんなの古着でもなんでもよいわけでしょう。で、家賃と食費分ぐらい稼げる職業を紹介することは、そんなに難しいことではないと思うんだけど。

でも、そういう価値観を彼らは持っていない。だから、Daigoは「死刑囚はどうにもならないから殺すでしょう。それと同じです」って言うロジックを持ち出したんじゃない？

働くことの意義とか、金銭的な援助をしても、どうにもならない人つーのがいるっていう。

一方、ホームレス擁護派は、「それでも守ろう！みんなでお金を出して養おう」という強い意志が必要なんだけど。

私は擁護するロジックが思いつかないな。無理やり作ろうと思えば作れるけど。

ワタミンはカスかなって思うけど。でもまあ、Daigoについては見解が似てきちゃうな。

１．Daigo２．Daigoを叩いてるヤツ

１は、賛否両論あれ、本音を言ってると思うのよ。Daigoのことだから「勝ち」も予想してんだろうけど。一方、２は「ここでDaigoに反対しておけば、オレにファンがつくんじゃないか」っていう計算で発言してるんじゃないかなと推測しちゃうな。

イケダハヤトとか、弱者救済とかホームレスが社会に必要だとか、そんな話したこと、今までなかったんじゃない？逆のタイプの人間だと思う。

まあ、「弱者救済」に対して反対する人は少ないと思うのよ。問題は「弱者」の定義よね。ホームレスが果たして本当に「弱者」なのか。我々にはホームレスの実態が見えないからさ。生活保護受給者も。救済が必要なら必要で、国にには説明責任はあると思う。「こういう理由だから補助します。来年までにホームレスの人数を何人に減らします」とかさ。あるいは、拡大せざるをえないならしてもいいけど。

でもまあ、コスパ悪いから、この問題は放置なんでしょう。日本のホームレスの人数なんて、ホントに少ないしね。

＞加えて言えば今回渦中にある人は決して頭が回らない人間ではなさそうなので、この構造を理解している可能性は高いんじゃないかな。

私もそう思う。うーん、DAIGOは何かを読み切って今回の発言をしたのか。あるいは、売れなくなってきたとか、ちょっと苦しい事情があって、それで思い切った作戦に出たのか。

いずれにせよ、DAIGOは、勝算がないのに勝負を挑むタイプとは思えないな。相手の出方も予想してると思うけど。私も、この件は、長期化して揉めれば揉めるほど、DAIGO側に傾くような気がする。ホームレス擁護派がそんなにたくさんいるとは思えない。だとすれば、「言いにくいんだけど、実は～」みたいな否定派の意見を少しずつ引き出していけば、最後はDAIGOの意見が妥当だねってなると思う

そうかなと思う。「弱者」と聞いたときに、何を妄想するかよね。「心は綺麗なんだけど、病気などの不運でやむにやまれぬ人」を想像するのか。「アタマ悪い癖に態度悪くて、それでみんなに見放された人」を想像するのか。

私の感覚では、努力しても「成功」を掴むのは凄く難しいけど。努力してるのにホームレスになるつーのはあり得ないと思う。持論ばかりがあって、他人の話を全く聞けない人が極端な貧困になるんじゃないかなと推測する。これもまあ、推測だけどさ。でも、素直で、かつ、努力してる人が「オマエ、クビ」って言われる状況って、そんなにないと思うのよね。一回ぐらいはそういうことあるかもしれないけど。ハタチから30歳ぐらいまで、ずっとそんな状況が連続して続くつーのは、確率的にほぼありえないと思う。

私から見ると、やっぱりDAIGOの方がアタマ良さそうだけど。なんつーか、「自分の意見の組み立て方」が違う。

アンタの場合は「こんな高学歴なのにこの程度なのである。一方私はバカだけど賢い。私の方が上だ」って結論でさ。中身ないのよ。

意見は異なってても全然良いんだけどさ。「こうで、こうだから、こうであるべきだ」っていう「スジ」がないといけない。

「言っちゃなんだけどさ、私はバカだけど賢い」なんて言い草や態度は絶対にやっちゃダメ。これやってるとアンタこそ社会から切り離されていくわよ。 https://pawoo.net/media/v0u3XIhb8krHWiq5EaY https://pawoo.net/media/xgw8hTFKSojwsXj0OrE

DaiGo「そんなに助けてあげたいなら、自分で身銭切って寄付でもしたらいいんじゃない?

国がそういう人のために、みんなの給料から毎月3万円徴収しますって言い始めたら、皆さん賛成するんですかね?」↑慶應大学理工学部出身でも、社会科の知識はこの程度なのである。残念なことに、本当にバカなんだよ。中学公民以前の話で、小学校の社会科からやり直さないといけないレベルである。

私は共産主義派だけど、それでもホームレスの擁護は考えちゃうな。共産主義って、基本的には「お金は平等にするからみんな働け」って考え方だからさ。「キミは働かなくていいよ。ボク達が保護する」って考え方ではない。

飲食店が人手不足つーのはずっと言われていて。だから外国人労働者を輸入しようつー話もあって。その一方で、ホームレスがこんなに存在するつーのは、なんかおかしいのよ。優生思想とかナチスとか、そういう話じゃなくて「なんで働かないの？」つーシンプルな議論をしないといけない。

それで真実を明らかにした上で「よし、税金で助けよう」ってやるかやらないかよ。あるいは、犯罪防止のために、これぐらいのお金を与えて、この場所に隔離しようとか。これは優生思想なのか？我々はここに反対することは一切許されず、ただ黙ってお金を出して、ただホームレスにお金を支払い続けなくてはいけないのか。

ここの判断は物凄く難しいわよ。現実的には「ホームレスの社会復帰援助なんてコスパが悪い」ってことでスルーされてんだろうけど。 https://pawoo.net/media/svM3nJCiBkQl9xKfl7o

私もそう思う。生活保護受給者やホームレス擁護派は、お金の動きが明示化されて、それでも納得できるかつーことよね。私、若いときに餃子屋でバイトしてたけどさ。毎日餃子包んでるだけでも、月15万円ぐらい貰えるのよ。優生思想とかじゃなくて。それでも事故かなんかで足りないお金があって、それを税金で補助するような仕組みは素晴らしいと思うわよ。私は親や友人に借りてたけど、これは本当に人間関係を壊すしさ。身寄りや身内がいない場合もあるでしょうし。でもまあ、ぶっちゃけ、私が甘えたこと言ってなければ、月15万円でもやれたと思う。じゃあ、ホームレスは一体、何をどこまでやってるかつーさ。どうにもできない部分を補助するのは賛成だけどさ。身なり整えたりとか。でも、そういうんじゃないと思う。 https://pawoo.net/media/xL8L1kltR6rR_7Px544

＞DAIGO「生活保護とかホームレスの支援に税金が使われるの嫌。俺の猫使え」⇦具体的に言ってるけど一切賛同できない稀有な例

いや、議論の焦点はまさにそこでしょう。そこで、DAIGOは「オレの意見の賛同者は多いはずだ」と読んだわけよね。

IQ127の私も、そうかなと思うわよ。ホームレスのオッサンと猫だったら、猫を救いたいと考える人の方が多いんじゃないかなと予測する。でも「猫を救いたい」って人は、あんまりネット上で声をあげないと思うから。投票やってみるのが良いと思う。

「ホームレスを税金を使って助ける意味」つーの説明しようと思ったら、かなり難解な理論が必要だと思うわよ。「セーフティーネット」って言ってるけど。それ以前に、「本当に、嘘偽りなく、彼らは働けないのか？」つーことを証明しないといけない。

東大卒でホームレスやってる人は「自分はこの生活が好きだから」って言ってたけど。私、そういう面が強いんじゃないかなと思う。

生活保護受給者も、どっちかつーと「こういう生活の方が好き」ってパターンが多いんじゃないかな。

DAIGOの話は２つが混ざってるけど。「生活保護受給者」と「ホームレス」が転落経路として地続きなのかどうかは検証が必要ね。私は、繋がってない気がする。「生活保護受給者」→「ホームレス」とかじゃなくて。ホームレスつーのは、ホントに特別な思想集団だと思う。推測でしかないんだけどさ。

判断の間違い、間違い、間違いの繰り返した、究極の結果がホームレスじゃないかと思うのよね。だから、もし会話しても、全然チンプンカンプンな話になるんじゃないかと推測してる。推測だけど。

逆に、まともな判断力を持ってる人間なら、生活保護をうけながらも、どこかで社会復帰するんじゃないの。そのための制度だし。

そっちならわかるんだけどね。「なんか普段からイラつくなアイツ」で、反撃のチャンスをうかがっていたつーならさ。

うーん、でも。今回、DAIGOに反発する側は、そんなに良いメンバーは揃わないと思うわよ。

このケンカさ、「優生思想」の話にスリ替えられてるけど。違うからね。

究極的には「みんなの税金を使ってホームレスを保護すべきか、否か」っていう議論でしょう。

この多数決をおこなったら、「否」のほうが人数多いと予測する。口に出して言うか言わないかはともかく。「ホームレスを保護しよう！」って側につくのは良い選択ではないと思うわ。

もちろん、ホントに共産主義的な思想を持っていて、ちゃんと信念があるうえで「弱者を保護しよう」っていうなら、それもひとつの意見だと思うけど。でも、イケダハヤトがそんなこと思ってるかなあ。

なるほどなあ。自分から積極的に誘うタイプじゃなくて、「誘われる側」の人間だった場合。それが「誘われなくなった」つーのが、アイデンティティの崩壊につながるのか。崩壊っていうほど大げさじゃなくても、「さびしいな」と感じるつーか。

まあ、気持ちはわかるとして。

でもやっぱり切り替えて、今のこの時代で「モテる」方法を積極的に考えるべきだと思う。まあ、そんなのわかってるんでしょうけど。でもまあ、こういう「新しい状況」つーのは「チャンス」でもあるから。若いならなおさら。

ちょっと安っぽい話しか思いつかないけど、オンラインゲームがもっと盛り上がるとか、出会いがそっち系に動くとか、色々あると思うわよ。歳取るとついていけないけど、若い子は早く適応しちゃったほうが楽しめると思う。

DAIGOってメンタリストで、つまり「他者」に対する興味が凄く強いと思うのよ。だから個人主義つーのはないと思う。徳が高いか低いかでいえば、高くはないかもしれないけど。

かつ、「明確な他者の排除、ヘイト」つーのは、近年のトレンドでしょう。安倍チンポ出せとか、侮蔑の言葉はいたるところにある。DAIGOの発言が、トレンドから著しく外れてるとも思わない。

今回の件で焦点なのは「ホームレスを擁護するか、否か」の一点だと思うわ。「働いたら負け」とか「オレ、ニートだから」って言ってた世代の人間が、ホームレスを自分の分身のように考えていて、自分を擁護するためにDAIGOに反論してるんじゃない？でも、DAIGOに反論してる人間が「他者に優しい人間」とは、ちょっと思えないのよね。まあ、事実関係を認識してないけど。

少なくとも、マストドンで観測する限り、DAIGO否定派の人間が「凄く他者に優しい」という事実は、一人も見ていない。どっちかつーと、「オレは！オレは！オレの意見は！」系が圧倒的に多いと思うわよ。宮原なんとかとか、イケダハヤトとか。私は彼らに優しさは感じない。

感覚論だけど。

私は、佐々木くんの意見は知ったかぶりだと思う。「教養がある人」つーのは、どこの国や地域にいっても、なんとなくわかるものよ。

勿論、多少の過不足、感覚の違いはあっても、教養のあるなしつーのは伝わる。

学習パーツのあるなしじゃないわよ。

結構みんな、ホームレス擁護派なのね。私も意外だったわ。だったら、庭にホームレス住まわせてやってよ。私、絶対嫌よ。

優生思想つーのは「遺伝子」で差別する話だけどさ。私も、生まれや出身で差別するのは反対よ。

でも、ホームレスが嫌いつーのは、遺伝子じゃなくて、「生き方、態度」に対する反感だからさ。どっちかつーと、JP民が嫌いとか、Twitterが嫌い、ニコ厨が嫌い、5ちゃんが嫌いつーのと、同じ路線だと思う。私はホームレスのような生き方を認めないし、「これ以外に生き方が見つからなかった」とも思えないのよね。

ホームレスを「明日は我が身」って言ってる人もいるけど、一回破産したぐらいで、ホームレスになることはないわよ。生活ランクが落ちるつーのと、ホームレスは別次元よ。「貧乏人」と「ホームレス」は、全然違う。

アタマ切り替えたほうがいいわよ。戻ったら戻っただし、戻らなければ戻らないよ。別に、アンタが元通りにするために、なにか努力してるわけじゃないでしょう。他人に任せてる部分なんだから、アンタが心配してもしょうがないじゃん。

ふーむ、ホントに勉強になるな。設計に無駄なモノを積んでしまう、か。ふーむ。

ふーむ、この人の言葉はホントにプロフェッショナルね。説得力あるわ。そういうもんなのね。

Googleがこれをやるか！日本も真似しそうだな。最大25％って、ちょっと信じられない数字だけど。リモートだからって、ハワイとか、そういうところに住もうって人がいるのかな。それは別に良いことだと思うけど、経営者から見ると許せないラインなのかもね。

@FaceFromFallout 死体蹴りって、でも、被害者でしょ？絶対的な根拠があるならわかんないけど、昨日の事件でしょ。そんなすぐに証拠が集まるとも思えないんだけど。しかも、「ブスは許されません」って文章は、これは訴えられたら間違いなく有罪よね。そんなリスクをおかしてまで、この文章を書きたいという心情は全くわかんない。この文章にどれほどの正義があるのか。

私は、犯人も、この文章書いたヤツも、同レベルのキチガイで、キチガイ同士が共鳴しているような印象を受けた。