Notices by もちゃ(あと-4.00Kg) (mot@mastodon.motcha.tech), page 59

なにより結構いい額貰えそうだからなぁ…

死ぬかもしれないウィルス、それはそうなんだけど…若くてリスク因子そんなになければ、まぁよっぽど死なないし…治験ならみっちり経過も観てもらえるだろうし

健康な人を新型コロナウイルスに感染させる実験で分かったこと | Nature ダイジェスト | Nature Portfolio https://www.natureasia.com/ja-jp/ndigest/v19/n4/%E5%81%A5%E5%BA%B7%E3%81%AA%E4%BA%BA%E3%82%92%E6%96%B0%E5%9E%8B%E3%82%B3%E3%83%AD%E3%83%8A%E3%82%A6%E3%82%A4%E3%83%AB%E3%82%B9%E3%81%AB%E6%84%9F%E6%9F%93%E3%81%95%E3%81%9B%E3%82%8B%E5%AE%9F%E9%A8%93%E3%81%A7%E5%88%86%E3%81%8B%E3%81%A3%E3%81%9F%E3%81%93%E3%81%A8/112634

ワクチンを速く受け入れたかったタイミングでは、本当に暴露させてあれこれ試したっぽいけど、最近はどうなんですかね

コロナにわざと感染　英国のワクチン治験、4万人が希望 [新型コロナウイルス]：朝日新聞デジタル https://www.asahi.com/articles/ASNCV4306NCRUHBI00C.html

なんか、わざと罹る人の話してなかったっけ

それ英語の問題じゃないのでは

これは名言

華麗に宗教戦争を回避していてワロタhttps://twitter.com/dmjP50T/status/1531198082691788800

コンビーフ腐葉土ってなんやねん

つーかれた

ウーヌ

そもそもメッセージ本文がアヤシイかどうかは…それはもう…ねぇ…

maliciousなSenderかどうかは、なりすまし対策では見抜けないので…そういうことはウィルス対策ソフトにでもやってもろてね…

という話でエエよな…エエか…エエわ…ほな資料に書いてるのは間違ってないから…エエわ…

SPFは予期してない転送とかの中継に弱くて、そういうことをされるとIP乗っけらんないので、検証でコケる このパターンにDKIMは強い

送信元が正しいか確認する能力はそれぞれあるんだけど、苦手なシチュエーションと得意なシチュエーションで相補的関係にあるので、併用が好ましいという結論だと思うんだよな、うん

確かにSPFはメッセージ改ざん検証能力を持たないんだけど、それ以上に導入が簡単なのと、ヘッダ/本文改変（正規のMTAによるウィルスチェックヘッダとか、メールフィルタによる件名/本文弄りとか）に強いので…DKIMは導入がわりとダルいし、すべての経路からきちんと署名してやるのは大変だったりするし、その上ヘッダ/本文を勝手にまさぐる行儀の悪いMTAには滅法弱いので…

SPFとDKIMの相補的関係って、IP/メッセージといえば確かにそうなんだけど、それぞれが『送信元がヘッダーFromの組織に所属する正しい存在か』はきちんと確認できる仕組みなので、そこの確認機能に対する相補性（？）を推すのは変な感じ

いや、エンベロープの場合もある、みたいなこと書いてた気もするけど…

と言っても、結局はヘッダーFromのドメインの持ち主が公開している鍵を使って署名を検証するので、どこの馬の骨サーバーかは知る由もなくても、そのメッセージらマジの秘密鍵の持ち主が生成したものだし、改ざんされてないことも分かるからなぁ