Notices by らりお・ザ・何らかの🈗然㊌ソムリエ (lo48576@mastodon.cardina1.red), page 22

ライセンス料もそうだし、バージョンアップやトラブルシューティングへの対応で内部を自分で弄れないのも大変困るでしょうね

そういうわけでもなさそうだな……わからん

影とか？

なんだろう。文字を重ねて飾り字っぽくしたり太字っぽくしたりするタイプのやつかな

まあ有人宇宙飛行にはファミコン程度の計算能力があれば十分らしいので大丈夫でしょう (すっとぼけ)

いつものｷﾞｶﾞﾁﾞﾝしぐさじゃん

今までも 16mm のはあったけど、そっちは F2.8 なので (新しいやつは F1.4)

世界最小・最軽量パワーズームレンズなど動画撮影にも適したAPS-C対応の広角レンズ3本発売 | ニュースリリース | ソニーhttps://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/202206/22-0601/

はぇ〜これ 15mm のやつを ZV-E10 で使えば、動画撮影のアクティブ手ブレ補正で 1.44 倍クロップがかかっても 15×1.5×1.44 で換算 32.40 mm なんだな。もっと早く出るべきレンズだったのでは

pͪoͣnͬpͣoͥnͭpͣa͡inͥ

Rust でも構造体や enum の定義の文脈では exhaustive / non-exhaustive という言葉使うなぁ。どこで差がついたんだろう (?)

OCaml だと exhaustive のほうがよく聞く気がする

パターンマッチで「他にもこういう構造の場合がありえるやろ」という “反駁” ができるような網羅的でないパターンが反駁可能 (refutable)、そういう抜けがないような網羅的パターンが反駁不可能 (irrefutable)

Refutability: Whether a Pattern Might Fail to Match - The Rust Programming Languagehttps://doc.rust-lang.org/book/ch18-02-refutability.html

某界隈だと irrefutable を「反駁不可能」と訳したりしている (初見だと何が何だかわからないと思うけど……)

これ以上正確な話は専用のｳｪﾋﾞｻｲﾄでも調べるのがよい

https://mastodon.cardina1.red/@lo48576/108404763000910820

だいぶ端折って不正確になったのでその旨軽く補足しておくと、偽造困難というよりは「(正当だろうが偽造だろうが) 書き込み自体が困難」と「検証が簡単なので偽造が簡単に見抜かれる」の組み合わせだし、「検証がマイニング」というのも不正確で、本当は「マイニング自体は『正当な帳簿だと思うものに (自分の報酬込みで) 書き込み要請された取引を書き込む作業である」と「不正な帳簿に書き込みが成功しても報酬は無かったことになってしまう」の組み合わせの結果「世界中のマイナーが (報酬をもらうための本質的ではないが必要な作業として) 帳簿を検証する」となっている、というべき

通過を拒否できない強制通用口 (ツウカだけに)

> さらに>> 「対抗できる白呪術師を知っているから、紹介しようか？」と聞かれましたが、丁重にお断りしました。

これほんますきw

> 人を疑いたくはないですが、もちろんそれは現地でスタッフに確認します。>> 「なぜ現金が足りないのか？」と。>> 現地スタッフの話はこうでした。> > 「私は、電卓を持っているので計算違いなんてしないから、絶対に私のせいではない。私が思うにこれは妖精のせいじゃないかと思う。>> あなたのやっている商売は今とてもうまくいっている。「電気」を扱える店がほかにないからだ。でも、アフリカの人というのは妬みの文化なんだ。だから、この店を妬んでいる人たちが、悪い黒呪術師に頼んで呪いをかけている。>> 呪いがかけられると、豆粒みたいになった妖精が店の中に入ってきて、お金を持って行く。だから、お金が減っている。」

「アフリカの呪術師」と全面対決するため、電子マネーを導入した話。 | Books&Appshttps://blog.tinect.jp/?p=36606

これだ

決済を電子マネーにしたら妖怪がお金を取れなくなった的な話ありましたね