Notices by Woozy House (onekodate@mstdn.beer), page 2

木陰で横になってる

今日はパンダでんだんだしました

第2次世界大戦時のドイツ軍では、上級指揮官が最前線に出ることが多く、それゆえに、しばしば戦死するケースがありました。一方、そのドイツ軍と東部戦線で対峙した旧ソ連軍も、ドイツ軍の指揮スタイルを真似て上級指揮官が最前線に赴くようになった結果、同様に戦死するケースがしばしば生じています。https://trafficnews.jp/post/117108/2ここ意味分かんなくて草

E.T.も実は夜じゃなくて朝だった可能性がある

日本で体罰がなくならないのは銃がないからだった…？

時刻表

日本には軍事支援を期待しているわけではないからかなと

「済州島を日本にやれるか？」　知韓派ウクライナ議員の心響く比喩https://s.japanese.joins.com/JArticle/288890?sectcode=A00&servcode=A00これ好き

「国会でゼレンスキー大統領の演説を動画で見る機会を設けてもらいたい」「衆参両院の本会議場には映像を見る設備がなく、オンラインでの演説か、収録された動画なのかも不明なことから、具体的な視聴方法について話し合われる見通しです。」https://www3.nhk.or.jp/news/html/20220316/k10013534221000.htmlぽんこつ日本好きだよ

三上氏は、怒り交じりにこう力説する。　「多くの経営者はビジネスPCのスペックを軽視し過ぎています。『Microsoft Office』とWebブラウザ、メールアプリが動けば十分と思っている方がいまだに多い。2コアCPU、メモリ4GBほどの廉価PCを従業員に渡して『これで仕事をしてください』と言うのがいかに前時代的かを知るべきです。IT投資の戦略としても間違っています」https://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/2202/17/news104.html大学で講義してるっての結構箔を感じる

大川隆法は早くプーチンの霊言しろ

https://happy-science.jp/news/dharma-lectures/14856/プーチン大統領の本心が既に出版されてるのに誰もわからないのなぜなんだ……

報道ではちゃんと「非友好的な国と地域」になってたけどな

ジュネーヴ諸条約の国際的な武力紛争の犠牲者の保護に関する追加議定書５　紛争当事者は、１に規定する工作物又は施設の近傍にいかなる軍事目標も設けることを避けるよう努める。もっとも、保護される工作物又は施設を攻撃から防御することのみを目的として構築される施設は、許容されるものとし、攻撃の対象としてはならない。　ただし、これらの構築される施設が、保護される工作物又は施設に対する攻撃に対処するために必要な防御措置のためのものである場合を除くほか、敵対行為において利用されず、かつ、これらの構築される施設の装備が保護される工作物又は施設に対する敵対行為を撃退することのみが可能な兵器に限られていることを条件とする。https://www1.doshisha.ac.jp/~karai/intlaw/docs/ap1.htm#52

「二〇〇三年三月の時点ではフセイン大統領からの「切迫した脅威」はなく、国連安全保障理事会の大多数が支持していた封じ込め政策の継続は可能だったと指摘したうえで、政府が得ていた機密情報は武力行使の正当な根拠となるには不十分で、外交手段を尽くしてもいなかったという分厚い報告書を提出した。（中略）　当時、国際原子力機関（ＩＡＥＡ）もイラクに核開発計画はないと認めており、国連監視検証査察委員会も、イラクが査察に協力していると報告していた。」https://www.shugiin.go.jp/internet/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/a204067.htmマジで西側諸国への当てつけの可能性がある

第五十六条　危険な力を内蔵する工作物及び施設の保護１　危険な力を内蔵する工作物及び施設、すなわち、ダム、堤防及び原子力発電所は、これらの物が軍事目標である場合であっても、これらを攻撃することが危険な力の放出を引き起こし、その結果文民たる住民の間に重大な損失をもたらすときは、攻撃の対象としてはならない。これらの工作物又は施設の場所又は近傍に位置する他の軍事目標は、当該他の軍事目標に対する攻撃がこれらの工作物又は施設からの危険な力の放出を引き起こし、その結果文民たる住民の間に重大な損失をもたらす場合には、攻撃の対象としてはならない。２　１に規定する攻撃からの特別の保護は、次の場合にのみ消滅する。（b）原子力発電所については、これが軍事行動に対し常時の、重要なかつ直接の支援を行うために電力を供給しており、これに対する攻撃がそのような支援を終了させるための唯一の実行可能な方法である場合https://www1.doshisha.ac.jp/~karai/intlaw/docs/ap1.htm#52

The U.S. does not have the power to unilaterally block Russia from SWIFT. The organization will only sever access if the EU passed sanctions against the targeted entity or country.

In the 27-nation EU, decisions of this kind require unanimity.

米国には単独でロシアの銀行をＳＷＩＦＴのネットワークから排除する権限はない。標的とする機関や国についてＥＵが制裁を決定した場合のみ、ＳＷＩＦＴはアクセスを遮断する。https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2022-02-26/R7W6K6DWX2PS01そんなにEUと関係深いんだ

そもそもswiftは銀行の同業組合なのにそこから会員を締め出すかどうかを国レベルで合意形成するのよく分からんとなってる

ウクライナ東部 ロシアが一方的に国家の独立承認 なぜ…？https://www3.nhk.or.jp/news/html/20220222/k10013495871000.html公共You Tubeクソサムネやめろ