Notices by きゅーけー (tojoqk@mastodon.tojo.tokyo), page 78

ここから派生してなんで $_ に代入すんの？$_ ってなに？ってなるので Perl の闇は深い。print とか say とかで引数を何も書かなかった場合には $_ を出力される。$_ に対して正規表現(これにもデフォルトで $_ を変更するような構文がある)で書き換えまくった結果を print するというようなイディオムが存在し、そういうのを主な目的で Perl を使う人にとっては最高の略記法なのである。

なお、会社とかで協調してプログラミングをする文脈におかれたプログラマが Perl のこういうマジックに苦しめられたであろうことは容易に想像できる(幸いなことに私はそういう目に遭うことがなかった)。

これの解説https://mastodon.tojo.tokyo/@tojoqk/107569837237414504

Perl の while に与えられた例外的な構文であり、行入力演算子が while の括弧の中にある場合は特別に $_ に行が代入され、EOF が来たら終了するのである！なお、<> は良い感じに標準入力とかコマンドライン引数に与えられたファイルから一行読む特殊な行入力演算子(ダイヤモンド演算子)なのだ！

なお、この演算子の意味はスカラーコンテキストかリストコンテキストかによって異なることに注意！

whlie(<>) {}のことは一生忘れないよ。

なんで私が Lisp にはまったのか少し分かった気がする。Lisp を学ぶ前はたしか Perl をめっちゃ勉強してたんだ。当時は喜んで使ってたんだけど Perl は様々な演算子を駆使したり、不規則な意味を持つような不思議な構文がでてくるんだ。その後に Lisp を学んだわけで世界観のギャップが半端ではなかった。私が Lisp を好きになった裏に Perl の影があるように思えてならない。

CLOS 的にはメソッドって総称関数だし、まあクラスに応じて処理を変えられる便利な関数やなー程度の認識だったんだけど、Ruby とか全然違うんだもん。なんか関数とメソッドで全然扱いが違うのめっちゃ混乱した。意味分からんかったし今も分かってない気がする(最近書く機会ないし)。

Perl で bless とかを使ってなんかしてたところまで覚えている。具体的にどんな感じだったかは覚えてない。

その後が Python だったのも悪かった。Java と Ruby のオブジェクト指向でビビった。私はなんか社会的によくいわれるオブジェクト指向なプログラミングについてなんか勘違いしてたことを知らされた感があるわ。

最初にオブジェクト指向を Perl で学んでその後 CLOS （Common Lisp Object System) を学んだせいで私は社会から外れた。

既に逆向きにする機能ないんかな。あまりに要らない機能なんであんま期待できないんだが。

不自由なソフトウェアが実験の幅を狭める一例を見てしまった気がする。因果関係に興味あるんで、Apple さんにはフリック入力の反転のアップデートを依頼したい。

指先が変える単語の意味https://www.jstage.jst.go.jp/article/jjpsy/91/1/91_91.18060/_article/-char/ja/

濃厚接触の基準が気になる記事だ。どこで線引きしてるのか興味でてくる。

東京大神宮で職員のクラスター発生 初詣の一般参拝など中止 | 新型コロナ 国内感染者数 | NHKニュースhttps://www3.nhk.or.jp/news/html/20220103/k10013413231000.html

あのワクチンの副反応って大したことはないとは言えないと思うんだよな。個人差があるだろうけど。2回目の接種をまでした人のうち3回目の接種を望むものがどの程度いるのかが気になる。私は遅めに接種したので、その辺の空気感を見てから3回目の判断ができるのでその点幸運ではある。

これまでに認められている副反応にはどのようなものがありますか。｜新型コロナワクチンQ&A｜厚生労働省https://www.cov19-vaccine.mhlw.go.jp/qa/0002.html

結局、行動の制御という文脈になければ行動の原因を何にしたって問題ないんだけど、現実の社会から行動の制御と関係のない問題を見つけるのは難しいだろう。

しかし、行動の原因を「性格」に求めるのは行動分析学の立場に立つと「それって行動の制御に何の役に立つんですか？」の一撃で潰せるので、わざわざ性格とは何だったのかを学ぶよりも、徹底的行動主義を学んだ方が手っ取り早いのは確かだろう……。

『性格とはなんだったのか(新曜社)』は人によって読みにくいというような問題なさそう。

心理学は進歩しているとは限らない。いままさに後退している可能性があると思うと震える。

『動物に「心」は必要か 』のサンプルが出版社のページから読めることが分かった。この本、スキナーとは別の意味で過激な発言が多いので反擬人主義であっても人を選ぶ本だと思う。

なので、もし買うならサンプルの序章を最後まで読んでからにするのがおすすめ。

動物に「心」は必要か - 東京大学出版会http://www.utp.or.jp/book/b479964.html

上記のページから辿れるサンプルの PDF。http://www.utp.or.jp/files/textsample/%E5%8B%95%E7%89%A9%E3%81%AB%E5%BF%83%E3%81%AF%E5%BF%85%E8%A6%81%E3%81%8B_%E5%BA%8F%E7%AB%A0.pdf

PDF 直リンクで申し分けないんだけど、総務省の資料を見つけた。ゲームベンダ的には IPv6 に対応すると利益があるという話がある。https://www.soumu.go.jp/main_content/000737254.pdf

IPv6 を使ったところで、企業側に短期的な利益が見込めないのが痛い感じがする。たしか、オンラインゲーム界隈では IPv6 の時代が到来してるらしいけど……。