Notices by syui (syui@mstdn.syui.cf), page 65

なんつーか、今日、書こうとしていたところまで全然進まなかった

小説、続き https://yui.syui.cf/post/115.html

#pogo 三日月ポケモンのなんだっけ、いらなさすぎるので、さっさとゲットして、コリンクに集中しよう

#pogo レイド1/32, リワード1/64, 野生1/500

#pogo さっき調べてみたら、タマゴの色違いの確率、1/500なのか!?

#pogo お、トゲピー98%いたんだ

変な話、他の広告より遥かに面白いし、いいと思うよ

衝撃の事実『日本人の9割は90％』とある同人サークルの宣伝サイトが面白すぎて爆笑「ふざけすぎだろ(笑)」 https://togetter.com/li/1290255

1日に1回くらい更新していきたい、進めたいなと思ってるけど、続くかわからん
気分が乗れば続くと思う

gitbookてrss出してるんだろうか、それなら別にここに投稿しないけど

小説続き書いた https://yui.syui.cf/post/114.html

ブラック企業は消え去り、競争力も戻りますよ。
外国人労働者を低賃金で入れてる今の政府の対応、その他すべてが完全に終わってると思いますよ。目的からとんでもなく逆行している。
しかし、彼らはこう言うでしょう。わたくしは立法府の長だ、選挙で選ばれたんだ、これが民主主義の結果なんだ、国民の代表なんだ、と。その一部は、事実なので、どうしようもないですけどね。(ちなみに、立法府の長ではない)

支配者の心理は、今や民主主義を盾に取り、みんな賛成しているからいいじゃないか、投票結果が出たんだから仕方ないでしょ、そういうルールでやってるんだからと言う。しかし、そもそもルール自体が公平でも平等でもなく、そのようになりすぎた結果だろう。
んー、つまり、一人ひとりを大切にする社会をってことで。
金持ちを褒めろって?馬鹿なことを言うなよ。嫌なことをいやいややる必要はありません。
金が欲しけりゃ、褒めろって?馬鹿なことを言うな、公平に富を配分することは政府の責務です。それができないなら全員クビにすべきだし、そういう制度設計にすべき。
そして、本当に個人を尊重する社会を目指すなら、嫌なことをいやいややる必要がない程度の保障はすべきだし、そのための徴収を企業やお金持ちからすべきでしょうね。

そして、今の民主主義は、現実で見る限りでは、機能していないように感じている。
理由は先程も述べたが、あまりに根本的な価値が民主主義自体の結果よって侵害されすぎた、コントロールされすぎたのだと思う。

公平な富の分配、もちろん、私は賛成する。
ただし、それは個人の尊重に資するから。
けっして、民主主義に資するからではない。
その他にもほぼほぼ賛成だ。しかし、それは民主主義にとって正しいからじゃない。それは、個人の尊重にとって正しいからだ。
私は、民主主義を信用していないし、信頼もしていない。どのように理想的でよく見えるような制度であっても、常に疑ってかかること、私はそれが重要だと考える。民主主義も時には疑ってかかることも大切だと考える。

もちろん、それが良い方向で作用したことも多かっただろう。しかし、未来において、それは絶対ではないし、正解でもなかった。
なぜなら、それは、手段に過ぎなかった。手段に過ぎないものを万能であり、それ自体が価値であると誤認してしまった。そして、多数決の結果が常に正しいというわけではなく、単に、未来のことがわからないからとりあえず多数決で決めましょうという程度のものに過ぎないという事実は、理解されなかったし、認識されなかった。
だめになっていく可能性を考えず、アップグレードを怠り、あまつさえそれによって、目的自体の価値への侵害を大量に容認し追認してしまった。
私はこの辺りが原因だと思っている。

何がかというと、これは目的の達成であり、簡潔に言うと、個人を尊重する価値観、人権を尊重する価値、そういったものが現在の制度含めた現実上の運用において、回復不可能な状況に陥っていると思うし、それが問題なんだと思う。
確かに、意見自体は、正論であり、それは正しい。けど、正しいだけだ。それは現実ではないし、達成可能でもない。いや、達成可能性が著しく低いだろう。
理由は先程も述べたとおり。一旦侵害されると、回復不能になりかねない、そういった価値があまりにも現時点で侵害されすぎている。そして、それを容認し、称賛し、賛成し、肯定してきたのは、民主主義の結果にほかならない。

このようになってしまっては、もはやどうしようもなくなってしまう。つまり、回復が困難になってしまうということなんだけど、何がいいたいのかと言うと、現時点では、制度、法律はもちろんのことながら、それ以外を含めた非常に曖昧な仲間関係、便宜関係などなど様々な要素を加味する限りでは、多分、回復が困難な状況に陥っていると推察する。

だったらどのようにすればいいのか、これはなかなかに難しい。
詳しく説明すると、例えば、表現の自由はなぜ厳格な審査基準を用いて判断するのか、おわかりだろうか。
それは、一旦、不当に侵害されると、民主主義の過程で回復が困難になるから、という理由で説明される。
まあ、想像してもらえればわかるが、例えば、悪徳企業や悪徳政治家を批判する人がいたとしよう。この場合、あなたの表現、つまり、悪徳政治家への批判は法律違反です、逮捕します、と言われてしまうわけだ。

しかし、意見にはほぼほぼ同意する内容だった。それでも、つまり、民主主義でもどうしようもないからああなっているのだろうということを除いては..。