Notices by 斎藤ただし (tadd@friends.nico), page 2

という契約が分からない素人なので、老後に弁護士資格を取りたい（厳しい）

少なくとも規則通りには合意が取れてるので、「勝手に乗っ取られた」は通らなさそうな気がが

これもしろーと考えですけど、「合意を取った」「いやしてない」っていう場合、やっぱ合意の取り方（手続きの正当性）に焦点が当たらざるを得ない気がしてますけど、どうなのかな。

@moss3rd そういう場合って、当事者間の同意がある状態でも訴えられるんでしょうか？しろーと考えだと「合意を後からひっくり返す」は厳しいような感覚を持っています。

なるほど過失。ふーむ、商慣習自体を否定する判決が必要ってことかも

あとはレジストラごとに自主的な「対策」を取ってるとこもあるみたいだから、漫然とJPRSの決まり以上に対策を打たなかった（違法なのに）、という論旨で、それをしてなかったレジストラも訴ることができる……かもしれない？

https://jprs.jp/doc/rule/rule-wideusejp.html

JPRS的には（公開済みの）規定通り行動しただけに過ぎないから、訴訟するとしたら「規定が悪い（上位法に照らしてダメ）」といわないといけないかも

JPRSの規定に「10日経っても返事がなければ」があるみたい

損害賠償請求先はJPRSでは

内心の悪意の有無で同じ行為が罪かどうか変わる、だと、法律の意味あんまなさそう。

なるほど

昨日は寝させてくれなかったんだ（原稿が）

@masarakki ねてない？

引きこもりたい
引きこもりたい
まだ逃げてたくなる

オカンの導きでいま、飯があった……

つぢーさんもおあひょ～

まはるさんおあひょ～

おはらっき氏

まいとさんおあひょ～

きりたん、よっ！（いつもありがとう）