Notices by nico (aprietanico@mastodon.social)

Este hilo de tuiter explica porqué es una tontería afirmar que el debate teórico es "elitista". Y estoy totalmente de acuerdo. De hecho el conocimiento teórico nos da bastante agencia y mejores marcos de intererpretación.

Voy a escribir unas notitas porque esta polémica me interesa.

https://twitter.com/RubenMartinez/status/1537885104248221699?t=J8HOBpkAWP8NLxJYJnbhqQ&s=09

El lenguaje técnico específica realidades que de forma cotidiana no necesitamos "conocer". Y el enguaje técnico no es solamente "científico". Por ejemplo: yo como músico tengo un campo léxico muy específico . Ejemplos muy básicos: "transición" y "modulación", son dos tecnicismos que captan x procesos musicales determinados. Lo que me dan estos términos es agencia cognitiva sobre lo que escucho o compongo. Puedo nombrar, puedo identificar y fijar.

Los términos que he utilizado tienen que ver mucho con la música clásica. Yo recuerdo que antes de adaptar estos términos, mis amigos y yo de forma intuitiva buscábamos tecnicismos. Utilizábamos mucho expresiones como "la voz entra en la segunda vuelta" que se refiere a que el cantante debía empezar a cantar en el segundo ciclo de acordes -que son los mismos que los del primer ciclo, por eso "vuelta"-.

Recapitulando: muchas veces esa afirmación es fiscaliza muchísimo. Yo por ejemplo disfruto leyendo filosofía. Y qué. ¿Ser clase trabajadora se define por mis manías o por una posición, un roll dentro del sistema? Esa idea de que cuanto más "analfabeto más clase trabajadora eres" no deja de ser un ataque a nuestra autonomía por aprender y ejercer la crítica. Lo que es propiamente clasista es decir que la clase trabajadora no puede tener sensibilidad artística o ambición por conocer.

@jngorria generación de cristal es un término utilizado por la derecha para caricaturizar las reivindicaciones feministas, antiracistas y LGTB -luchas muy rejuvenecidas- achacando su rabia y su actitud contestataria a una supuesta hiper-sensibilidad.
No viene de más decir, que estos colectivos precisamente están en una situación material objetivamente peor por el tipo de trabajos que suelen desempeñar en el sistema capitalista.

@aab sí, claro. Pero no me refiero al político de turno, ni a partidos institucionales. De hecho una cosa que se ve muy mal es cuando se llega al acuerdo entre distintos colectivos de no llevar banderas y viene un grupo y las trae, porque de alguna forma revientan y se cargan un consenso y un trabajo logístico.

No quiero mencionar específicamente para no alimentar discusiones de nah pero las plataformas y asociaciones que luchan por causas sociales pero dicen que no se permiten banderas para no politizar: mal rollo.

Quiero decir, una cosa es que no se permitan banderas por razones de peso, que las hay, y otra es: por no politizar. Me explico? Por no politizar. Qué puta pereza....