Notices by 神楽坂しえる (clworld@md.ggtea.org), page 37

あいかわらずJuliamo表示はたまに表示されるメッセージがまじで読めぬ(単にエスペラントが読めない)
※恐らくWaterfoxの新しいバージョンが来たって言ってる

そもそも自分のVR酔い耐性がどのくらいなのかが良くわからないのでまず限界をベンチマークする必要があるのではないか(一回吐くらいまで飲酒して限界を知っておいた方が良い理論やめろ)

とりあえず全部コミットするのまだ慣れなくてわたしが作業で作ったデプロイシステム unstagedファイルごとデプロイしてる

まっじで(あとで調べる)

ところで stash は add するファイルを調整すれば一部ファイルや差分のみ stash することもできた気がします

git stash 慣れてないので まだ apply した時にちゃんと元に戻るのか不安な私です(だめ)

git stash なー
メンタルがSVN系なのでだいたい全部の操作がディレクトリ丸ごとなことにまだ慣れていない…

かもしれない

根本的に、「unstaged / unmanaged な変更がある状態で merge を行う」というのがおかしいのでは

seyana

gitのマージ失敗時の処理はぐぐるとなぜか git reset 系の手元で変更してるファイルがある怠惰な人間にはとても危険なコマンドが出てくるのですけど、
私としましてはいったんコンフリクトしてるファイルを全部 git add 後 git commit してマージは完了させてしまった後でマージ前のリビジョンをチェックアウトして元いたブランチを消して戻った位置にブランチを作成しなおすのを推奨します。

だいたいコミットしてない変更がめっちゃあるので git reset --hard すると死にます

うちマージしまくってる < PRにmasterをマージ

(ただしgitに対する知識があるていど必要)

git で一番恐ろしいミスは、 unstaged な変更を消してしまうことと .git を消してしまうことで、後者は git コマンドから起こることはおそらくないので、コミットされたものを弄るだけなら大概のことは取り返しがつく

rebaseとかcherry-pickした物をリモートに送ってはいけないという訳ではなくて、リモートに送ると誰かがpullとかmergeしてしまうかもしれないので送らない方が良いというやつ

rebaseとcherry-pickはうっかりして事故るのが怖いので回避するほうですね

upstreamと自分のリポジトリのそれぞれのブランチの分岐状態がどういう状態になっているかに依存しそう…。