Notices by 酸性雨 (isparkling@rainyman.jp), page 50

しかし書籍なら正しいとも言えず、というか、単に著者と編集者のごく少数で書いた書籍よりWikiの方が正確なこともままあるし。

というかわたし、設問とか授業資料とかにMSDNのリンクを貼りまくってるんだが…

それなー

裏をとるのは重要

まぁ間違った情報もいくらでもあるのがWebだけども

Webに情報がない分野なんていくらでもあるだろうけど、プログラミングに限るならWeb上に無い情報ってプロプライエタリなソフトの仕様とかであって、そもそも学校で教えるようなことでもないわな……

もちろんどっかのウェブサイトの文言をさも自分が書いたかのようにレポートに張り付けるのはアウトなんじゃが…

プログラミングなんてウェブ使わないでどうやって調べるのか。本の情報なんて常に古くて不完全なのに。

というかウェブに一次情報源があるものはウェブ使わないとにっちもさっちもいかないやろ

プログラミングの話ね。念のため。

レポートのコピペはダメだけど(コードも厳密にはアレだけど)、教材としてウェブを使うのは全然問題ないじゃろ。

他の講義で変な刷り込みされてるんじゃあるまいか？

今日学生と話してて気付いたんだが、ウェブで調べたものをコピペすることに何らかの抵抗感を持っているらしい。

「すいませんコレ、ネットで調べちゃったんですけど…」みたいな前置きされた。

ダメとは一言も言ってないんだが…

本格的♂

哲学的…パンツレスリングかな

ディナー

一番最近読んだのは「ロードエルメロイ二世の事件簿」かなぁ。まだ最新刊に追いついてないけど。

定義が気になる人はいっそのこと小説の分類とジャンルの定義について論文でも書けばいいのかも。どこの学会に出せばいいのかわからんけど。

定義論争をして、「この定義によれば〇〇はライトノベルだ！/ライトノベルじゃない！」をやって、だから何なの、という気持ち。

目の前を通ったタクシーがパンクしたっぽい。ぶしゅーっていってた。