Conversation

加藤勝信が定義厨になってしまった。この内閣は、嘘つきシンゾーの嘘を継承して突っ走る覚悟を決めたとゆことだな。

とゆか、虚偽答弁の定義を加藤勝信が知らなかったらなんだと言うのだろう。一連の安倍晋三の対応は正しかったと主張したいのだろうか。

大体、突っ込まれたら物事を相対化するのも、バカウヨの常套句なんだよ、何が正しいかは人それぞれですヨ、みたいなやつ。それなら、加藤勝信をバットで殴っても「何が殴打で何が傷害かは、必ずしも固定した定義がないと思うんですよ〜?」とか言っとけばいいことになるよな。/ “加藤勝信官房長官は25日の記者会見で、安倍晋三前首相の国会答弁の誤りを、野党が虚偽答弁と批判していることに関し「何をもって虚偽答弁というかについては、必ずしも固定した定義が国会にあるとは承知していない。使われる文脈で判断するものだ」と述べた。”「虚偽答弁に定義なし」　加藤官房長官 - 毎日新聞 https://mainichi.jp/articles/20201225/k00/00m/010/429000c