「CiNii 論文 - 法的判断への人工知能の応用と、法学にとってのその意義」 https://ci.nii.ac.jp/naid/120006847485 今，ざっと読んだんだけど……。う～ん，新たな知見を得ることができなかったというか，うん，単純におもしろくなかったね。「これで論文1本ってカウントしてもらえるの？」的な。人工知能の使用目的によって目標はだいぶかわってくると思うんだよね。最終的に人の代わりに人工知能が判決出すんだってところを目指すのか否か。で，是とした場合には，それを社会が受け入れるのか，また，受け入れていいのか的な。その議論が先行すべき。学習ツールとかある種の未来予測ならそこまで考えなくてもいいんだけど，ちょうど人工知能の一局面でのゲーム研究が，強くなることで人間の知能の仕組を明らかにするはずだったのに，大量の棋譜を機械学習させたら一番強くなったって，そりゃあ特訓すれば強くなるって言っているのと同じやん。機械学習するとなぜ強くなったのかを明らかにしていただかないと……。判決を機械学習させてある程度予測ができたところで，それって占いとどこ違うの？って疑問が残るよなあ。法解釈学ってこれ後輩にもよく言っているんだけど，結論があっているかどうかじゃないんだよね。その結論がどういう論理で出てきたかの方が大事なんですわ。それで体系化しつつ，現実の紛争も適切に処理できないとだめなわけで……。……しかも変な立法が出てくると……。（泣）