多くの突然変異は有害とされているし、多様性が仮に集団全体の視点で見て役立ったとしても個体としては有害な可能性のほうが高いんじゃないかな https://mstdn.jp/web/statuses/105871667519681344https://mstdn.jp/web/statuses/105874663022373234
Conversation
Notices
-
ayu-mushi (ayu_mushi@mstdn.jp)'s status on Friday, 12-Mar-2021 20:02:12 JST
ayu-mushi
-
ayu-mushi (ayu_mushi@mstdn.jp)'s status on Friday, 12-Mar-2021 20:02:12 JST
ayu-mushi
新しい遺伝子ではなく遺伝子の組み合わせ(aaのような)が生じることで多様性が増えると言えるのかはよくわからないまあ言えるか
In conversation permalink -
しゃべる :siberiapop: :pleroma: :sabakan: (shovel@su.siberia.work)'s status on Friday, 12-Mar-2021 20:02:12 JST
しゃべる :siberiapop: :pleroma: :sabakan:
@ayu_mushi 計算してみればわかりますが、普通にAAとAa、aaの比率は収束していくし、aaは何もしなくても減りつづけるわけではないから、aaが増えることを多様性が増えるとは言わないし、(たとえば近親交配によって)Aaをかけあわせてaaを作ることを多様性を増やす取り組みとはいわないと思います。(ハーディー・ワインベルグの法則)「劣勢=少ない」という「劣勢=劣っている」並みの初歩的なミスに引用先はハマっているのかと思われます。 In conversation permalink -
しゃべる :siberiapop: :pleroma: :sabakan: (shovel@su.siberia.work)'s status on Friday, 12-Mar-2021 20:26:10 JST
しゃべる :siberiapop: :pleroma: :sabakan:
@ayu_mushi 近親交配の傾向が集団として強ければおそらくaaは増えやすくなりますが、aaの増加=多様性の尊重という考え方は、そもそもaa=少ないという前提がおかしいということです。また、集団として近親交配を増やす話でもないですし。 In conversation permalink -
ayu-mushi (ayu_mushi@mstdn.jp)'s status on Friday, 12-Mar-2021 20:26:12 JST
ayu-mushi
@shovel 近親相姦してもしなくても同じくらいaaが出るってことですか?
In conversation permalink -
しゃべる :siberiapop: :pleroma: :sabakan: (shovel@su.siberia.work)'s status on Friday, 12-Mar-2021 20:32:10 JST
しゃべる :siberiapop: :pleroma: :sabakan:
@ayu_mushi さらにいえば、ある遺伝子のaaを増やすことが特定の形質を増やすことに繋がるわけでもないので、ただいくつかの遺伝子の型のaa率を若干上げるだけで、形質としては「多様性が増える」ことにも疑問符がつくと思います。 In conversation permalink -
ayu-mushi (ayu_mushi@mstdn.jp)'s status on Friday, 12-Mar-2021 21:02:17 JST
ayu-mushi
@shovel たとえばエンドウ豆で丸形が優性でシワ型が劣性とすると、aaを増やすとシワ型が増えますが、これは"特定の形質を増やす"ことにならないんですか
In conversation permalink -
しゃべる :siberiapop: :pleroma: :sabakan: (shovel@su.siberia.work)'s status on Friday, 12-Mar-2021 21:02:17 JST
しゃべる :siberiapop: :pleroma: :sabakan:
@ayu_mushi エンドウ豆ならそうですが、多くの形質は遺伝子の1つや2つで決まるものばかりではないので(いずれにせよこの場合はaaの数はもともと多いですし) In conversation permalink
-