分散型SNSのサーバーはたいていは使用貸借類似の関係だから，ユーザーもサーバー管理者もいつだってやめていいんですよ。予告だっていらないわな。まず法的にはここは絶対。仮に使用の対価として前払いのお金をとっている「有料」の場合。これは簡単にはやめられない。前払いで払うことで，対応する期間使えるって約束なんだから，その期間使わせる義務は発生するし，使わせられなかったら債務不履行だあな。……でもそんなサーバーあるのん？とすると法律論じゃなくなるんだけど，モラルうんぬんするなら，その正体を明らかにしなきゃいけないよね。たとえば，あるサーバーを無料とはいえ使っていたユーザーがいきなり使えなくなったらそりゃあびっくりするよね。で，やりたかったことができなかった。これはそのユーザーにしてみれば，「聞いていないよ～」になる。だからそういうのはやめてくれ，予告打ってくれ。これはわかる。そして，そうならないよう管理人が自制する。手順を踏むようにする。これはモラルだ。また，今のActivityPub使っているサーバーの多くは，マストドンの「複数のサーバーのどれを使っても，全体が１つのサーバーであるかのようにふるまう」戦略を筆頭に，密な結合をしていて，その結果，サーバーが落ちるとそこへの再送を何回も繰り返して失敗してサーバーが重くなるという現象が発生する。だから，わかっているならそれを告知してくれ，もしくは緩和措置をとってくれ，これもごもっともな話。したがって，これら他サーバーの管理人に対して，この種の対処をする。これまたモラルだ。だけど，あるサーバーに対する利害関係者（ステークホルダー）に，当該サーバーの利用者と他サーバー管理人以外っているの？ってマジに思う。そうすると，それ以外の人が「モラル」をたてに攻撃するのって，それこそ，人間社会のモラルに反しているというのがあたしの判断です。