Conversation

Notices

1. 佐々木将人 (sasakimasatohkd@lufimianet.jp)'s status on Thursday, 03-Jun-2021 21:07:28 JST 佐々木将人
   https://www.atpress.ne.jp/news/261642 なんだけどね～。これ市町村を被害者とする業務妨害罪は無理目だと思うんですよ。というのは，アルバイトを大量に雇って人力でかけることと同義だけど，つながった回線で予約を1件入れるというのであれば，市町村の業務は妨害していないんですよね。また市町村の業務を妨害する意図もない。市町村にとっては気にくわないことだけど，気に食わないだけなら犯罪にならないからね～。どうしてもというならこれからでも遅くないから臨時の議会招集して条例作っちゃいなさいという話。一方たぶんNTT回線だと思うけど，NTTに対する業務妨害罪は成立する余地あり。だって輻輳をあえて発生させようとしているんだから，こっちは十分に成立し得る。だけどまあ，仕組にはよるけど，発信側規制で対応できそうな気もする。もしかしたら市町村から料金もらってやめるってあたりを強要罪，脅迫罪にとるって可能性までは否定しない。
   • nukosu repeated this.
   • 佐々木将人 (sasakimasatohkd@lufimianet.jp)'s status on Thursday, 03-Jun-2021 21:07:28 JST 佐々木将人

     in reply to
     ちなみにあたしがNTTの担当者だったら，発信側の電話回線に黙って規制かけますね。通常の発信規制や着信規制は確率としてやらないと，電気通信事業法6条の「不当な差別的な取り扱い」に該当しちゃうんだけど，何せ輻輳を発生させようとする者の発信を規制するのであれば，差別的な取り扱いではあるけど，不当ではないよね……って理論武装するし，第三者的に見ても刑罰で抑止するんじゃなくて，この種の発信を直接規制した方が有効かつ十分でないの？と思いますね。