Conversation

＞それやったらいくら個人の意見でも影響がでかすぎるでしょ

もし、こういう話であれば「DAIGOくん、言ってることはわかるけど、キミが言うのは色々マズイ」って話でしょう。

でも、現状のDAIGO批判は違うでしょ。DAIGOはサイコパスで優生思想だつーのが、ホームレス擁護派の意見でしょう。ホームレスが攻撃されるのはよくないけど、DAIGOが攻撃されるのはOKというのも、法の下の平等の概念に沿っていない。

これでDAIGOくんが攻撃されたり仕事干されて自殺して「ざまあみろ」みたいなのだったら、それは結局、逆の意味で「命に優劣をつけた」だけになる。

◇

議論の手順としてはさ。まず「ホームレスや、生活保護という生き方は許されるのか」というところから始まって。

じゃあ、どういうホームレスや生活保護者は許されて、どういうホームレスや生活保護者は許されないかっていう「線引き」がある。

それで、次に「許されないホームレス、生活保護者」に対する「法的な罰則」を検討する。

そのときに、DAIGOが「ホームレスは死刑」と主張したときに「いや、それは罪として重すぎる！」って話でしょう。