「確立操作」と「無効操作」を合わせて「動機づけ操作」という概念が新しくでてきた(これは日本の話じゃない)んだけど、「動機づけ操作」という表現は行動分析学の姿勢としてギリギリアウトなんじゃないかなーって思う。だって「動機づけ操作」というのはセーフだけど「動機づけ」っていったら仮説的構成概念を仮定している感じになってアウトじゃん。そんな際どい用語をわざわざ作らないで欲しいわ……。
Conversation
Notices
-
きゅーけー (tojoqk@mastodon.tojo.tokyo)'s status on Thursday, 16-Dec-2021 00:07:39 JST
きゅーけー
-
きゅーけー (tojoqk@mastodon.tojo.tokyo)'s status on Thursday, 16-Dec-2021 00:09:27 JST
きゅーけー
確立操作と無効操作は仮説的構成概念に触れる気配がなくて良いんだけど「動機づけ操作」はやばいでしょ。だって用語内に「動機づけ」が含まれてるじゃん。動機とか行動分析学家が一番いっちゃいけないワードじゃん。許されざるべき単語じゃん。操作って付ければ許されるとは思えない……。
-
きゅーけー (tojoqk@mastodon.tojo.tokyo)'s status on Thursday, 16-Dec-2021 00:15:23 JST
きゅーけー
やはり動機づけ操作という命名は許されざる領域に一歩足を踏み込んでしまった感がある(行動分析学入門で確立操作として習ったために違和感が半端ではない)。
-
きゅーけー (tojoqk@mastodon.tojo.tokyo)'s status on Thursday, 16-Dec-2021 00:19:04 JST
きゅーけー
法政大学の島宗先生も確立操作のままでいいと考える理由を個人ブログで提示しているっぽい。
私の個人的な立場としても確立操作でいい、「動機づけ」とか口に出したくない……。http://www.hosei-shinri.jp/simamune/2014/07/moeo.html
-
きゅーけー (tojoqk@mastodon.tojo.tokyo)'s status on Thursday, 16-Dec-2021 00:23:09 JST
きゅーけー
行動分析学の最も美しいところとしては、行動の制御に機能しない説明のために使われるだけの「動機」のような概念を排除するところにあるわけでやっぱ「動機づけ操作」はちょっとなーと思わざるを得ない。
-