R7RS-large の SRFI を取り込んでいく感じ、SRFI によって手続きの命名規則が違うために結果としてとてもカオスな状態になりそうで怖いという気持ちがある。
Conversation
Notices
-
きゅーけー (tojoqk@mastodon.tojo.tokyo)'s status on Sunday, 02-Jan-2022 20:02:15 JST
きゅーけー
-
きゅーけー (tojoqk@mastodon.tojo.tokyo)'s status on Sunday, 02-Jan-2022 20:13:42 JST
きゅーけー
個人的に SRFI 41 の命名規則と SRFI 121 の命名規則は、前者は長くなっても理解しやすいことを優先し、後者は利用頻度の高いものに関しては名前は短かくて読みやすくするのを優先するという点で命名の仕方の思想に決定的な違いがあると思う。これには一長一短あると思うんでどちらが良いとは言えないんだけど、R7RS-large という一つの言語仕様に両方が入るのはなんというかやばいのではないかという気持ちがちょっとある。でも、片方の命名の仕方を否定してしまうのもどうかという感じがあり、そのまま受け入れざるを得ないというのも分かる……。
私がこんな風に思うくらいなんだから、たぶんもうずっと前に R7RS-large 関連のメーリングリストで既に議論がなされた後なんだろうな。
-