Conversation

Notices

1. きゅーけー (tojoqk@mastodon.tojo.tokyo)'s status on Monday, 03-Jan-2022 21:51:07 JST きゅーけー

   • B̅

   @cmplstofB 消去は弱化と比べれば圧倒的にマシな方法です。現実の社会では消去よりも遥かに弱化による行動の制御が起きていて、まずそちらの問題を解決するのが先かなと個人的には思います。

   ここら辺については日本行動分析学会が出している『「体罰」に反対する表明』とスキナーの『罰なき社会』を読むと思想が分かりやすいのでおすすめです。

   日本行動分析学会「体罰」に反対する声明https://www.jstage.jst.go.jp/article/jjba/29/2/29_KJ00009844365/_article/-char/ja/

   罰なき社会https://www.jstage.jst.go.jp/article/jjba/5/2/5_KJ00001021402/_article/-char/ja/

   • きゅーけー (tojoqk@mastodon.tojo.tokyo)'s status on Monday, 03-Jan-2022 21:55:20 JST きゅーけー

     in reply to

     • B̅

     @cmplstofB すみません『「体罰」に反対する表明』ではなく『「体罰」に反対する声明』でした……。

   • きゅーけー (tojoqk@mastodon.tojo.tokyo)'s status on Monday, 03-Jan-2022 22:29:08 JST きゅーけー

     in reply to

     • B̅

     @cmplstofB

     > 消去は弱化と比べれば圧倒的にマシな方法です。

     上記のように記載してしまいましたが、正確には「正の弱化」よりは「消去」の方がマシが正しいです。「負の弱化」は苦痛刺激を用いないので「正の弱化」よりかはマシな方法といえます。「負の弱化」と「消去」のどちらが倫理的にマシかについては私の知識では判断できないんですが、「消去」よりも「負の弱化」の方が利用しやすいのは確かだと思います。

     行動の制御においてとくに問題とされるのは「正の弱化(嫌子出現による弱化)」と「負の強化(嫌子消失による強化)」です。

     上記を見ると分かるように、好子/嫌子の用語を使った方がスキナーの思想や体罰に反対するような思想を理解しやすいんですよね……。嫌子は大抵の場合は苦痛刺激ですし、用語の見た目の印象としてそれほど誤ってはいません。下記で言及した通り、好子/嫌子は「好」と「嫌」という語が入っているために意味が誤解されやすいという指摘があり、今は主流でなくなっているようなんですが……。

     https://mastodon.tojo.tokyo/@tojoqk/107558469586628273