Conversation

大昔は、高学歴の子が年収が高くなってた。それで高学歴になるためには教育費が必要で、だから「お金持ちの子がお金持ちになりやすくて有利」って言われてたのよ。
でも、これってすごく薄っぺらい研究だったってことがわかったの。
財産に影響があるのって「結婚、離婚、貯金、投資、子育て（養育費）」でしょう。高学歴の子が結婚率が高いところまではわかってる。
でもさ、「A、高学歴で独身で子なし」と「B、低学歴で結婚して子供3人」って人がいたとするでしょう。
この全く違う人生を歩んでるAとBを比較して、どちらが「豊か」かと評価することは不可能じゃない？
あと、高学歴だから貯金するとか、高学歴だから投資に成功するってわけでもないじゃん。
あるいは、高所得なカップルの方が経済的に恵まれてるけど、両親が忙しくて子供が放置されたりさ。離婚や浮気しがちだったなら、「お金持ちの子供は人生で有利！」とか、そういう話でもなくなるでしょう。
みんなの事情が細かくわかってきて、ひとつの物差しで測れない、研究評価できない時代なのよ。 https://pawoo.net/media/9OD7iZ3wB9ktQ0bYZAs