そういう意図で書きました。個人的には運動神経がただの仮説的構成概念に過ぎないという感覚があって、しれっと例示したんですが生理学的な何かがあったら嫌だなというくらいです……。

そんなわけで今日はうどん＋買ってきた唐揚げと玉子焼き！最高🌞美味しい😀つーか、記事を投稿するときぐらいじっとしててよミキ坊！ぐああ、食卓の上で暴れるなあ！！畜生ガッデム！！ https://pawoo.net/media/8pBBZAg68pjZ350yHTc

いやあ、今日の帰宅は地獄だった。もうさ、コンビニでアンパンマンの絵本買わなかったら、ずーっと泣き続けてさ。アンパンマンみたい洋服着やがって。でも、理由なくすぐに笑いだすのよね。あの泣き続けた1時間はなんなんだよテメーわ。おい、ポテトもなんか言ってやれよ。くぷーくぷーぷぷぷー。畜生使えねえなテメエも！👩 https://pawoo.net/media/Lp8OPt6TWBWxTYe6EDU https://pawoo.net/media/KxwZ17V-mJRIOkqSPf8

ただ、ちょっと悩んでいるのがもしも「運動神経の良さ」を運動ができるかどうか以外の方法で測る方法が実在していた場合にややこしくなるのでよくない例かなと思いました。

まあ、そんな手段はないと思うのですが……。

「運動神経がいい***から***運動ができる」という運動ができることの原因が運動神経が良いことにあると主張しているのでやはり循環はしていると思います。アンケート的には循環しているのが正解だと思ってます。

やはり葉物野菜は温水に沈めるに限る

ちょっと自分も「運動神経」に具体的な実体が実在した場合には、「運動ができるから、運動神経が良いと言える」とは言えないんじゃないかってちょっと不安になってました。

しなしなになっていたレタスを温水に沈めて蘇生させたぞ

↑循環論であるということが分かりやすいう意味で。

お、「右」を「左の反対」と定義して、「左」を「右の反対」と定義するの分かりやすくてええな。

https://mathmatik.jp/2016/03/16/circular_argument/

そりゃこっちに避難してくるわという感じの

ニコニコ大百科の循環論の例、国語辞典でよくあるやつだった。
https://dic.nicovideo.jp/a/%E5%BE%AA%E7%92%B0%E8%AB%96%E6%B3%95

イーロンマスクがTwitterの方向性について語った内容の記事だけど、

思惑通りにいくにせよいかないにせよ、どんどんMastodonが模したかつてのTwitterとはかけ離れたものになっていくねえ。
QT: https://prismo.fedibird.com/posts/02896185-1a09-403c-9034-9865d5c0ce05 [参照]

ウワーーーーーーー！！！

エロもグロも真面目な話も繊細な話も一緒くたに流れる濁流なTLが好きなので…

別に何の話をするのも自由だと思ってるから気にせず話してしまうな

昔の人はバンバン産んでたから女性の生理の回数って少なかったんだけど、今は産む頻度も減ったからただひたすらに生理が無駄に多いんだってさ

自分は隠す必要ないかなと思って話しがちなので申し訳ない

運動神経とかは駄目なんだよなあ。「運動神経がいいから運動ができる」は、「なぜ、運動神経がいいと分かったのか？」→「運動ができたから」→「なぜ運動がでたの？」→「運動神経がいいから」っていう風に循環してるんだけど、これが分かるんだったらもうそれ以上説明する必要はないのでもっと明らかな例でなければならない。

ニッコリしちゃった