Notices by ななっち (kanade_lab@ukadon.shillest.net), page 13

@ponapalt おつかれさまです！

すきすきですね。

@ponapalt 形はきれいだからね

これ絶対投げたらよく飛ぶ

HDD分解したらプラッタが３枚入っててちょっと得した気分になりました

@ponapalt にゃーん・・

まだ9000文字ちかくかけるらしくてすげーなとおもいました。

＜概要＞Dドライブの複数のファイルにアクセスできなくなる障害が発生した。

＜原因＞本障害は、RAID1を構成するHDD装置１台に障害が発生し、RAID1により冗長化された双方のHDD装置に障害が伝播したことにより発生したものと認められる。

＜障害の経過＞1.障害の発生障害の発生したDドライブはHDD装置２台によるRAID1構成の記憶装置である。当日は障害の発生まで特に異常は発生せず作業を行っていた。障害発生時Dドライブ内の複数のファイルに対してアクセスできなくなる問題が発生した。

2.障害の対応障害発生時、OSのイベントログはファイルシステムの破損を示していた。HDD装置の物理障害と推測したがRAID1を構成する双方のS.M.A.R.T 値は正常値を示しており、シーゲイト社製のHDD装置のテストツールにおいても障害が認められなかったため、障害の発生しているHDD装置の特定することができなかった。管理者Nは導入から数年経過している稼働時間の長いHDDの問題と推測し、HDDを交換、RAID1の再構築を行った。

3.対応の経過チェックディスクによるファイルシステムの修復を行ったがその後も継続してOSはファイルシステムの破損を通知した。

4.障害の再対応管理者Nはもう一方のHDD装置の障害と断定し、本HDD装置を取り外し、先に取り外したHDD装置を使用してRAID1の再構築を行った。

5. 障害の収束HDDの換装、RAID1の再構築後はファイルシステムの障害が通知されず、ファイルの破損も広がることは無くなった。後日HDD装置のベンダであるシーゲイト社に装置の交換を依頼し、交換品が到着した。

6. 障害の復旧障害が発生したデータのうち、障害が確認でき、バックアックが存在するものについては復元を行った。

＜必要と思われる再発防止策＞RAID1構成以外に変更が即時反映されない隔離された記憶装置に定期的にバックアップを行う必要がある。

@ponapalt ほうこくしょ・・・

被害状況詳しく分かるほどでもないけど　本当に変な壊れ方してて画像が半分かけてるとかで本当にまずい壊れ方したんだなあと思う

なんでそういうツールがストレージ管理ツールじゃなくて iSCSI&ファイバーチャネルツールについてるの・・・

ヤクザスラング飛ばしてきそう

@ponapalt 多分それだとおもいます！

NASにも１つのストレージプールを作るのに２つ以上のRAIDを組み合わせて作る機能あったけどそういうものだったのか　うーんまぁRAID5構築始めちゃったしいいかー　スケールするかはわかんないけどやるとしても8TBがお手頃価格にならなきゃ無理だな

@ponapalt おつかれさまです！

@ponapalt やったー

ちょっと長めのgifでもあがるの？

surfaces.txt 用VSCodeエクステンションつくってみました疲れてきたのでアップしてみました

https://twitter.com/kanade_lab/status/1365265240514985986

@ponapalt （タイプする前に考えること）

https://www.oculus.com/experiences/quest/3682965538398068/?locale=ja_JP1500円という価格がネタとガチを合間にしているような感　一蘭がVRゲームだって

@ponapalt そーなのですね　とりとめもなく気になったものでどうもでした