Notices by TOMOKI++ @個人鯖 (tomoki@mstdn.tomokiwakimoto.com)

最近思っていること3

最近マストドンのアイコンに自分の写真を載せる人が増えてきた。この現象には僕はポジティブなんだけど、あまり好んでいない人もいる模様。これはTwitterも通った道だ。

自分が写真を載せないといけないわけではないので、他の人が写真アイコンを使うのを嫌がる理由は特にないはずなんだけど...と思って似た例を思いついた。2chのコテハン。匿名掲示板ではコテハンを脅威に感じる人がいる。それに似ている。

相手が表に出れば出るほど、自分の匿名性や自分のプライバシーが脅かされる気がする。この現象、面白い。

【新着スレッド】その7
議題：原発について【参院選争点】
https://gironhub.jp/s/giron/show/17?share=1

カテゴリ：エネルギー問題
#原発 #GironHub

【新着スレッド】その3
議題：消費税について【参院選争点】
https://gironhub.jp/s/giron/show/21?share=1

カテゴリ：政治
#消費税 #税金 #GironHub

というわけで、議論プラットフォーム『GironHub』、密かに正式公開しました。

どなたでもご利用いただけます！

https://gironhub.jp/

#GironHub #議論プラットフォーム

【緊急緩募】
Laravel と Vue.js ができるフリーもしくは週10時間以上の副業ができる人。

できるレベルは「完全に理解した」以上「ちょっとできる」未満。期間は8月〜年内くらい（応相談）。金額はスキルによるので提示してもらえるとありがたいです。

note 書きました。

「議論プラットフォーム、作ってみた。」https://note.com/hwakimoto/n/n9d9e711fc943

え？トゥートって言わないの？

【お知らせ】議論プラットフォーム「GironHun」先行限定公開の日程が決まりました。

5月23日に限定公開します。

事前にご連絡を頂いている方に、近日中に招待のご連絡をお送りします。

よろしくお願いいたします！

#議論プラットフォーム の進捗ですが、来週あたりには先行限定公開を開始する予定です。

まだご連絡をいただいてない方で、先行公開版にアクセスをご希望の方はこちらに連絡先をご記入下さい。

https://forms.gle/LX64nopT1h1Ca6TQ7

Webサイトに最新情報を追加しました。公開まではもうしばらくお待ちください。

https://gironhub.jp/

#GironHub

「フィルターバブル」と「エコーチェンバー」と「サイバーカスケード」はだいたい同じ現象をさしていると思うけど、

フィルターバブル：都合の良い情報だけが届き、都合の悪い情報が遮断されている点にフォーカスしている。

エコーチェンバー：偏った考えがフィードバックにより濃縮され過激化していく過程にフォーカスしている。

サイバーカスケード：それらの現象全般を指している。

という理解でいいんだろうか。

フェイクニュースの検証サイトとかをやってる人はいるけど、それって焼け石に水だと思うんですよね。

フェイクニュースに踊らされてる人はそんな検証サイト読まないだろうし、フェイクニュース作ってる人にとっても後から検証されてもノーダメージというか。

フェイクニュースが生まれにくくて、フェイクニュースを信じにくい構造って技術的に何かできないんだろうか。

政治で言うと、これまでは「右」派と「左」派に分かれていたんだけれども、今課題になっているのは「右と左は別々の世界に生きるべき」派と「右と左は共存すべき、というか元々シームレスなのでは？」派に分かれている事なんじゃないかと。

SDGsの胡散臭さとか面倒くささって、商業の中に啓蒙的な話を突然ぶっ込んでくる違和感から感じるわけだけど、たしかに「ぶっ込んで制限事項にしないと利益追求だけだと暴走する」って側面はあるんだよな。

SDGsに「行き過ぎたフィルタリングを行うのはNG」とか一項目書いてあったら、大企業とかは気にするかもしれない。

@BananaGiko_cle 社会的話題に巻き込んですみませんw

これ系の話で社会学者とか哲学系の人の言ってることを読むのはなかなか面白いんだけれども、どうしても作る側の視点からは遠いので、実際の開発のフローの中に落とし込むのはなかなか難しい。

たとえば「収益を見ながらアジャイルで機械的にPDCAサイクルを回していくと自然とフィルターバブルが作られていく」みたいな話でもあるので、そこに社会的な補正を意図的に注入するには何らか新しいフレームワークを創出しないと行けないんじゃないの、みたいな。

簡単にいうと、広告収入を想定したサービスを運用するとなると、クラスタ分析してフィルタリングし適切な情報と広告を提供するのが「利益を最大化する」上では好ましいという結論になるんだけど、そこでフィルターバブルの生成にコミットしてしまうのが本当に正解なのか？っていうのは考えた方が良いのでは？ってあたりの話。

これは自分が関わるサービスの内容によると思うので（公共性とか）、ケースバイケースなんだけれども。

フィルターバブルは「フィルターバブルを作って社会を分断しよう」と思って作られたわけじゃなくて「マーケティングの都合上フィルタリングしたら社会そのものが分断化されてしまった」に近い現象なんじゃないかと思う。

それはつまり「市場主義を突き進めていくだけで社会もちゃんと回る」という考えの限界とも言えるし、逆にこの分断こそが「新しい社会」だというのがネット時代の市場主義とも言えるな。

ライブデモでリアルタイムで実装する強い学生かと思ったら違うのか。

似たような例で「評価」って言葉も本来はポジティブとは限らない言葉だけど、ポジティブ限定と取られることがありますね。

「評価する」は「品定めする」であって「良いと判定する」ではないんですよね。