Notices by sksat@自鯖 (sksat@don.yohane.su), page 32

プログラムについての法的解釈、私の適当にまとめた記述の中には> - 記憶装置・演算装置・制御装置を兼ね備えた計算機によって実行されるものである> - アプリケーションプログラム全体ではなく、その内部の関数、メソッドと呼ばれるものであっても著作物として認められうる> - バイナリ形式のみならず、中間言語によるオブジェクトコードや、プログラム言語による記述によるものでも認められるというのがあって、この場合のプログラムのソースコードなるものが著作権としてどう解釈されるのか気になってきたわね

これはどうやっても定性的評価しかできないんですよね

まぁでも「うちの言語を採用すれば、既存の言語と比べてhoge倍の作業効率が云々」みたいなのは普通にありそう

5億年前の話っぽい

昔のMicrosoftはプログラミング言語処理系を売る会社だったんじゃ……

懐かしい

Borland C++ Compilerさん！？

GCC以後の世代なのでコンパイラを都度買うというのがピンと来なさがち

zigにハチャメチャに知名度があればまあというのはあるかもしれないが，まあどっちも弱小なので

とはいえmatlabはなんでもIDEの側面の方が明らかに強いのでそれはそれで比較にはならない

せめてmatlabかな

これは既にある言語で他の実装よりもこういったメリットがあるよ，みたいなのならまだ使おうとするモチベが湧くよね，という意です

ん〜，あれもどういう入力をするとどういう出力をしてくれるかがほぼわかっていて(中身は分からなくても)，メリットが明確にわかるのでちょっと違いそう

なんか……Mathematicaみたいな……（使ったこと無し）

人間がキレてるプルリクおもろいこれはマジ

コンパイラ自体を有償にするの，Intel C Compilerみたいなのじゃないと厳しそう(誰も使わんため)

再配布っていう言葉があるのにそれ使わないのもアの１つっぽい．知らんけど．

コンパイルした結果を，というよりはその結果の再配布(の権利)を，では

論理退勤

GitHubリポジトリ，消されたというよりは最初から無い気がする