Notices by きゅーけー (tojoqk@mastodon.tojo.tokyo), page 146

羽鳥ぽぽぽっていう鳩 VTuber がスキナーについて紹介しているのでこれもおすすめ。鳩マニアの観点からスキナーが紹介されている。エンジニア系の人が多い気がするので、スキナーの研究が AI に影響を与えたって部分について気になると思うんだけど、これはたぶん強化学習のあたりだと思う。汎化とかの概念は AI の研究で生まれたんじゃなくて行動分析学ででてきたやつだからな。

【羽鳥ぽぽぽ】行動分析学の祖 バラス・スキナー博士と鳩!!【第177羽】 - YouTubehttps://www.youtube.com/watch?v=C-GvVW6I78Q

実際本とか読んでると「付け」じゃなくて「づけ」だし、なんか行動分析学ちゃんも「条件付け」じゃなくて「条件づけ」って言えと言ってくるんですよね……。

https://twitter.com/RadicalABA/status/1440097203742134274?s=20

これ SKK が裏目に出てる感があるような……。

条件づけを条件付けと書いちゃうの、うっかりやってしまいがち……。

s/付け/づけ/g

過去にどのような強化、もしくは弱化を受けてきたかということですね。過去のオペラント条件付けとレスポンデント条件付けによるものととらえます。

そういうのはシンプルに強化履歴で説明しますね。

心で行動を説明するの循環論法になってておかしくね？ってやつは一度聞けばもう忘れられないレベルのインパクトはあるので是非下記で紹介した動画見て。本当に分かりやすいから。

https://mastodon.tojo.tokyo/@tojoqk/106302193201125770

サーバー管理者の強権で select して見つけよう……。

ああ、私のサーバーは検索できないのでブックマークされていないと見つけるのが難しい……。

リツイート、ツイッター用語じゃん。

いややっぱこの動画最高だな。これまたこの動画をリツイートしてプロフィールに固定しとこ。

いや、もうちょっと人がよりつきそうなタイトルにした方がよかったでしょ………。そんなこと言われたら大半の人は動画開かないって。でもそれを開くような高校生くらいしか行動分析学を目指すようにはならなそうだしもしかするとちゃんと機能的なタイトルなのかもしれない……。

まあ、タイトルに「心なんてない！？」なんて付けてるんだからそりゃそうか。

人々が心による説明をする理由について説明するところで、行動の複雑な因果関係を説明するのが難しいという話をしていて、そこで犯罪を犯した人(ひったくりをしたひと)の行動の因果関係に、

* 借金を背負っていた* まわりに人の気配がなかった* 足が早かった

と例を上げていくと全ての因果関係を調べるのが難しいとかいいだすのはちょっとやばすぎるな。

私は本物の行動分析学家と比べれば全然大したことを言っていないということ実感する。

行動分析学家が指摘する循環論法の問題についてはこの動画がわかりやすくておすすめです。この動画のサムネイルがもう完璧なんですよね。

https://www.youtube.com/watch?v=ld8EGEBwiWE

行動分析学では「そうしたいからする」というような説明を受け入れないんですよね……。なぜかというと怒鳴っている人をみてその人が「そうしたいからやっている」と判断する理由は、怒鳴っているのを見たからです。行動分析学家はこういうのを循環論と切り捨てて環境と行動の相互作用からその行動にいたる文脈を理解しようとします。ただ、これは日常生活を送る私達にとって難しいというのはたしかなことだと思います。

行動分析学は専門家だけ知っていればいいようなものじゃないんだ。もっと多くの人に知られて欲しい。

子供を殴らないところまでは標準化されている感はあるんだけど、まだ子供に怒鳴り付ける行為に関しては社会的に受容されているように見える。

それが本当に必要な場合というのはある。そういうのは罰によって制御しないと人が大怪我したり死ぬときのような致命的な場合に限られるべき。

そうでないなら別の代替の方法が既に提案されている。でも怒鳴るのをやめるのは簡単じゃない。なぜなら、怒鳴ることもまた子供を含めた環境によって影響を受けた結果なのだから。だからこそ、そういう怒鳴らないように対処するための方法が普及する必要がある。

路上とかスーパーの店内とかで子供に怒鳴っている人をみるとすごくつらくなる。