Notices by きゅーけー (tojoqk@mastodon.tojo.tokyo), page 189

括弧のバランスが崩れてました…これはLisper失格……

@hnb 追加で質問したいんですが、そもそも画像や映像ってイメージできますか？私の場合は画像や映像のイメージができない(こういう人をアファンタジアと呼ぶ)のですが、位置関係については直接思い出せるんですよね)

guix pull したら、

News for channel 'guix' New `guix import egg' command

って出て、Chicken Scheme のegg の import に対応したのに気づいた。

まあなんたら Pay は不自由なソフトウェアを必要とするので私は使わないんけど(じゃあ、その理屈ならクレカやSuicaも読み取り機が不自由(たぶん)なので使えないだろうというのはそう。現実にはクレカは使ってる。。。手元のマシンに余計に不自由なソフトウェアを入れたくないというのが大きい)

リボ払いのよく分かってない人を嵌める感じのビジネスモデル、法規制とかかからないのかな。

信用情報、メールのレピュテーションと同じようにくもりがかってよくわからんかんじで嫌だな。

なるほど。たまにデビッドカードだとだめなところがある気がするので困らないとは言えない気がする。

実際、私はクレカじゃなくてデビッドカードばっかり使ってるけどあんま困ってない。クレカだと借金になるのでちょっとやだ。

クレカ作れない人、デビッドカードも作れないのだろうか。

PayPay の有料化の日がきたら店舗側としてもクレカと大差なくなりそうで、そうなったら滅びそう。クレカと比べると初期費用には差があると思うけど。

Scheme はコアの言語機能が基本的に手続きとして与えられるのでマクロを書かなくても自由に言語を拡張できる。そのため、Scheme は言語設計者とプログラマの格差が極めて少ないプログラミング言語なのではないかと思う。

マクロは自身から自身へのコンパイラであり、マクロを書くことは自身のコンパイラを拡張していることに他ならない。Lisp の優れたマクロはプログラマが Lisp のコンパイラを気軽に拡張するための手段と言える。Lisp のマクロの良いところはなんといっても直感的に書けるところだと思う。他の言語のマクロって文字列でやるか AST でやるかって印象がある。

そういう価値観を Lisp 界からいただいていたので、Ruby のメタプログラミングが動的にやるものだと知って驚愕した。Ruby のメタプログラミングをして Lisp のメタプログラミングについても何か知った気になるのだけは本当に回避したい事象だと思う。たんに影響を受けただけで、基本的に Ruby と Lisp は別の言語という認識が良い。

Lisp は動的型付き言語なので、なんでも動的と思われるかもしれないけどそんなことはなくて、特にメタプログラミングは言語に構文を追加するのがメインで、構文の変換はコンパイル時に行われるので基本的に静的なメタプログラミングをしている。そして Lisp は昔 eval で動的なメタプログラミングして痛い目にあった人がいるために基本的にメタプログラミングはマクロでやるのが良いよっていう感じになってる。

Ruby が Lisp っぽいという噂のために、Ruby を使った人が「これが Lisp か」と思われてしまうと困る。Lisp について知りたい人は Lisp を使った方がよい。

入社する前に Ruby について真面目に調べてなかったのは一生の不覚といって良い(なお、なんやかんやで Ruby を書かないチームに移動したため基本的には書いてない)

あと Ruby と Python で変数の宣言がないせいで変数のタイプミスを検出できないのは動的型付け言語の印象を不当に貶めてると思う。Lisp や Perl では変数宣言をするのでタイプミスはコンパイル時に検出できる。

Ruby のメタプログラミングが Lisp と近いという話も聞くけど、Ruby のメタプログラミングってクラスシステムをハックする感じのやつとか eval っぽいのが多くて、実際の Lisp でのメタプログラミングはほとんどマクロでやるので全然違った。マクロでシンタックス追加するのは慣れてたので Ruby のメタプログラミングもいけるかなと思ったけど実際には難しすぎて撃沈した。

Lisp の CLOS の場合は、メソッドが総称関数っていう関数で実装されてて、メソッドも関数もあんま区別しない感じなのが嬉しい。

Ruby が Lisp に似ている説あるけど、Ruby って Lisp と比べるとガチなオブジェクト指向言語(Common Lisp には CLOS、Scheme には tiny-CLOS があってオブジェクト指向もできる)で、オブジェクト指向プログラミング以外の書き方を抑制するような感じと文化的な雰囲気があり全然 Lisp と違った。メソッドじゃなくて関数を書いていきたいので辛く感じる。