Notices by syui (syui@mstdn.syui.cf), page 114

domainを設定した https://social.syui.cf/

昔ながらの古き良きソフトウェアという感じ

昔ながらの良きソフトウェアという感じ

gnu-socailはカスタマイズ性に優れていると思う。

とは言え、総合的にmastodonのほうが好きかも。
一番の理由は、やっぱりデザインなんだけど、mastodonのデザイン周りはかなりしっかりしている印象で、デザイナーさん?が頑張ってると思う。
こういうところ軽視する人もいるけれど、私は重要だと思うし、すごいことだと思う。デザインをしっかりするって、やっぱり大変だと思う。

どちらがよいかは、個人の好みの問題が大きいと思う。
個人的には、pleromaのほうがいいかなって思うんだけど、理由としては、失敗した処理が再度成功する確率って結構低い気がする。だから、1,2度のトライでダメなら、それはもうダメなんじゃないかなって。もちろん、これがうまく作用することもあれば、負荷が増大することもあって、一概には言えないけど。

あと、mastodonとpleromaの印象も書いとくと、mastodonは、失敗した処理を何度でも実行する印象があって、キューが溜まって、とんでもない負荷がかかりやすい気がするんだけど、pleromaは、割とあっさりしてて、ミスったら1,2度やってそれで終わりみたいな。
だからこそ軽いけど、その処理の成否は、割と失われやすいというか、信頼性に若干疑いが入りやすい気がする。

activity pubは、自動更新っぽい印象で、一度、情報の整合性にミスが入ると、それを修正する処理がやりにくいのかな?わかんないけど、ostatusは、再度実行することで、割とうまく回ったり。

正直、ostatusは割とカッチリしてて、個人的には結構好きなんですよね。

まあ、実質blogなわけだけど
あ、activity pubは違うかもだけど、ostatusはblogっぽい。

まあ、これは仕方ないよなあ。snsという性質上

あるにはあるんだけど、手動でやる必要があるので、それは無理。それ以外

接続は、デフォルトでは、フォローしている人がフォローする人及びリツイートまたは共有する先のインスタンスになるんだけど、これってコントロールする方法あるのかな。設定とかで。

なので、フォローする人を限定すればいいという問題でもなかったりする。

これ難しいんだけど、接続するインタンスにどでかい負荷をもたらすものが稀にあって、それにあたってしまうと一気に増加する感じ。
接続するインタンスは、フォローしている人がリツイートしたりすることで、掛け算的に増加する。これは、ローカルタイムライン上ではなく、グローバルタイムライン上に追加されるため。

結果としては、内心思ってることを吐き出すだけの裏垢っぽい感じになった。
本垢だけど。

最初の6ヶ月くらいは、普通に運用してた。
それ以降は、色々なデータを見て、これはスケールしないな、負荷が増加し続けるぞということで、方針転換した感じ。

分散snsは、自分も最初の6ヶ月はフォロー、フォロワーが各40くらいだった記憶。

そもそも経済効果というキーワードはマジックワードで、大抵の場合、国民生活に良い影響を及ぼさない。全く関係がないと言って良い。
一部の国会議員とかそれに取り入ってる非生産な人達が儲かるだけだと思う。今までの結果を見る限りでは。

あー、またわかりにくい言い方なんだけど、国民生活に税金を使うのはよいことだと思います。
国民生活に悪影響を及ぼすサマータイムに税金を使うことに反対という事が言いたい。