Notices by syui (syui@mstdn.syui.cf), page 113

内容によるとは動画の内容によると思う。例えば、人がなんか話をしてるだけなら、広告うざいとか言われやすいと思うし、反対に、動画がクリエイティブなものだったら、あまり広告うざいとか言われない気がする。

性質

共通する部分ももちろんあるけど、基本的には声質が違う気がする。

内容によると思うけど

うーん、youtuberと漫画家は、ぜんぜん違うでしょ

分散snsよりは、負担激しくないと思う。外部インスタンスとつながるわけではないので。

昨日、chat立てたやつ https://chat.syui.cf

gnu-social/qvitter、ちょっと遅いですね、初回。
一旦読み込めば、レスポンスは非常にいいんだけど。

なるほど、わからん

webpack完全に忘れてる。riot触ってた頃になんかやってた気がするけど。

chatにメール通知機能書いた

nodeが入ると時間的につらい感じになってくる

公務員は、お上の立場から国民を抑圧し、押さえつける仕事なのに、なんでおまえそんなこと言うんだーとか思っちゃってるんじゃないだろうな。それ、本来的な意味で全く違いますし、間違ってますからね。とは言え、現実の国会議員とか官僚とかをイメージしてしまうと、かなり残念なイメージ、まさにそのとおりのイメージになってしまってあれなんですけど、本来の公務員の役割というのは、国民の幸福や福祉などを考える仕事ですからね。監視社会がその目的を阻害するおそれがあるなら、それに対して反対するのはむしろ当たり前の態度でもあるとは思う

しかし、会議に出てる人達、公務員の仕事理解してないだろ...

そんなことをニュースを見て思った

ブロッキング、総務省の役人が監視が進むという警告?をしたのは当然のこと。なぜなら、彼らは憲法尊重擁護義務を負っているし、国民の権利や自由を守る仕事でもあるのだから当たり前。そして、その指摘は間違いなく正しいし、事実だと思う。監視社会がよくないのは、国民の権利や自由が侵害されやすく、また、時の権力者によって都合の良い状態を作りやすいからであって、こういった監視を一度でも容認してしまうと、その回復は難しくなる。多分、体制が崩壊するか、もしくは革命によって多くの犠牲を出すまで、その監視は継続されることになるだろうと思われる。今までの数々の事件を見てきた限りでは、政府はとんでもない事を平気でやってきているし、自分たちが気に入らない団体への嫌がらせなども平然とやってきた経緯がある。民主主義の本質は、権力を監視することであって、国民が監視される方向にばかり舵を切るのはどう考えてもおかしい。

s/技術腕もあるし/技術でもあるし/g

s/技術腕あるし/技術でもあるし/g

そんな感じなので、私の場合は、さっさと最小構成でいく目処を立てて、実行した。それがよいことだとは思わないけれど、定期リセットを入れることで、なかなか手放せないという状態に陥らないよう保険をかけている。今の所は、ちょっと長めに運用してみて、どれくらいのペースで、どうやっていけば一番いいのかを考えているところでもあるし、ただ単に継続的運用を目指しているという感じ。特に意味はないのだけど、ちょっと気になる技術腕もあるし、面白いし、負担にならないよう、のんびりやってきます。そんな感じで

継続的に運用してく場合、スケールしないのは結構まずい感じが予想されうる気がする。もちろん、まだまだその段階ではないけれど、ある程度の予測を立てて、最初は確かに、誰でも運用できるし、ユーザーの登録を受け付けてても同じ。でも、例えば、3年後に残ってるインスタンスがどれだけあるのか。放置されたり、もしくは閉鎖されたり、結構たくさん出てくると思う。というか、思った。さらに個人インスタンスについても、ペースを考えないと継続的運用は難しい気がする。まだどれくらいのペースでやればいいのか答えは出ていないんだけど、一度、増大したデータって減らすのがとても難しい。それは長年積み上げてきたものであり、年数経過とともに、どんどんと削れなくなってくると思う。精神的にもそうだし、色々。つまり、一度手に入れてしまったものを手放すのは難しい、それが長年積み上げてきたものであればあるほど、難しくなってくると思う