Notices by syui (syui@mstdn.syui.cf), page 161

そんな感じ。
言いたいことは以上

では、金儲けという目的は不当なのかというと、そうではありません。
しかし、その目的が選択の余地ない他人の損害の上で成り立っている場合は、注意というか、一定の配慮は必要になってくるでしょう。

このように違法か適法かを考える際、その目的は非常に重要です。

あー、内心の話を持ち出したのは、他のケースで参考になるからです。
例えば、UIを改善する目的で誤ってコードの無限ループを発生させ、利用者のCPUに過度な負荷を与えてしまった場合、これは当然ながら違法でもなんでもありません。
なぜなら、その目的が正当であり、妥当だからです。

いや心情的に

しかし、取り締まる必要性はないし、濫用だと思うので、濫用だってのは言い続けたい
(あくまで感情的に)

そんな感じのことを思いました。

簡潔にまとめると、

(1)仮想通貨を得るために、(2)不特定多数の他人のパソコンの処理能力を利用して、(3)仮想通貨を得たという結果があり、なおかつ、無断(無掲示)だったので、(4)同意もなかった。

とすれば、法的にはもしかしたら厳しい(違法)の可能性あり。

一般人の基準で

ということで、同意、つまり、処理能力を利用された人が、そのことを認識していたか、または認識できる状態にあったかを考えてみても、やはり、それは難しいんじゃないかなって思います。
先程も言いましたが「高度な専門知識を有した技術者が認識できたかどうか」が重要なのではなくて、あくまで通常の判断能力を有する一般人が認識できたかという視点が重要になってくるので、私はそれは難しいんじゃないかなと考えます。

また、同意があれば、違法性が阻却される可能性はあると思います。
何も言わずに勝手に他人の物を持ち出したら、それは窃盗ですが、「貸してください、いいですよ」というやり取りや何らかの同意があったと認められるなら、それは窃盗ではありませんよね。

単純に考えると、法解釈上、こういった目的、実行行為、結果などについては、違法と判断されておかしくないかもしれない...それが私の考え方です。

これを前提に明快な答えを述べますと、今回のケースはこうなっています。

(1)仮想通貨を得るために、(2)不特定多数の他人のパソコンの処理能力を利用して、(3)仮想通貨を得た

つまり、どういった目的(内心)があり、どういった行為があり、どういった結果が生じたのか。上記はそのポイント(流れ)を書いています。

でも心理状態って目に見えませんよね。
だから、証拠によってその時の心理状態は行動から推察されるというわけです。

つまり、内心がどうであったかで、犯罪性(違法性)や法律がまるで変わってくる。

内心というかその時の心理状態のことですが、人を殺そうと考えて、人を殺した場合、行為があって、結果があるわけですが、これは殺人罪に当たります。
一方、野獣を狩猟しようとして、誤って人を撃ち殺してしまった場合、これは過失致死(業務上)に相当します。

色々な議論を見ていると、内心の問題も割と軽く見られているようだったので補足。
実は法的に内心の問題は非常に大きいです。

#pogo やっとコイキングメダル

で、手段とか技術的にどうこうというのはこの際、省略して考えたほうが良さそう

- 特に不特定多数の人を対象にする場合はさらに危険!!