Notices by syui (syui@mstdn.syui.cf), page 25

# あれたまに雨でも出るらしいけどね

#pogo 雪ポワルンを初ゲット。まさか捕まえられるとは思ってなかった。

刑法には横領背任等のような法律が規定されている。コインハイブが微妙なのは、そのような法規と照らし合わせて、非常に微妙だから。「自分の利益のため」、「他人のものを」、「同意なく利用した」場合にどう判断されるのか。こんなことが犯罪になるのかってのは割と微妙なところがあるからなあ。個人的には、マイニングで金銭を得る目的ではなく、新しい技術を理解し、テストするためなど知的活動の一環として、興味本位としてのものだった、目的だったみたいな方向で主張したほうがいい気がしてる。技術で他のプログラムも同じように動いていて...なんて、そんなことばかり説明してもしゃーないし、ズレてると思う

正確には

プログラムの使い方というか、目的か。どういう目的で、どういう使い方がなされたか。目的は内心そのもので、手段(使い方)は、内心を推察する

行為者の内心は、考慮される。もちろん、内心は目に見えない。だから、客観的証拠から判断されることが多い。ただ、コインハイブの主張者を見ていて思うのは、その前提の前提すら理解できていないような人の主張が多い気がする。内心は考慮されると思う。それは刑罰法規で非常に重要な要素だから

はっきり言おう。同じプログラムでも使い方次第。そんなの当たり前の話じゃないか。なぜそれを技術的知見だけで説明しようとするのか理解不能。法はそこだけを見て裁いているわけでもないし、もし仮にそこだけを見て裁いているのであれば、結論の妥当性を欠き、不当

違法かどうかをプログラム中の動作だけで判断するのは不可能。行為者の内心も当然に考慮されるだろうし、そのプログラムがどういった目的で可動させられていたか。つまり、プログラムも使い方次第で違法にも適法にもあるということ。技術的知見をいくらまくしたてても、この辺の理解がないと、正直、説得的主張や防御は難しくなるだろうと思う

また、保護法益も重要で、それが放置された場合、どういった被害があるのかとか、色々

つまり、どういう内心でその実行行為に及んだか、それが重要になってくる。もちろん、法解釈はそれだけが重要になるわけではないけれど、内心の問題は非常に根本的かつ重要な要素なわけなので、それを考慮に入れていない主張は、説得力が欠けている(欠きすぎている)。せめて、内心はこうだったけれど、しかし...というような構成で、それを考慮している、配慮しているような姿勢はあったほうが良いと思う

何度も説明しているけど、例えば、殺意から人を車で轢き殺すのは殺人罪。一方で過失から人を車で轢き殺すのは過失致死(自動車運転)

法律のことを理解していない人間が、コインハイブのケースを見るとき、同じことをやっているプログラムを指して、これも違法、あれも違法というのは間違い。なぜなら、法律、とくに刑罰が絡んでくる問題は、内心が非常に重要だから。

あー、URL
https://www.youtube.com/embed/TfoP7-LVgHs

#KonMari が流行ってるらしいので、youtubeで検索してみた。 https://www.youtube.com/watch?v=TfoP7-LVgHs

コインハイブ、色々考えたんだけど、やっぱり無罪だと思う。
一応、ポイントを書いとく。
確かに、他人のコンピュータ処理能力を使って自らのコインを掘ることは褒められたことじゃないし、他人の処理能力を利用する以上、そこには所有者の同意が必要そうに見えるのも確か。また、今日のウィルスは仮想通貨を勝手に掘るタイプのものが多いのも確か。
しかし、それだけで刑事罰は不均衡だし、また、借りるのはwebを閲覧している時だけなので、弊害も少なく、かつ他人の侵害度合いも少ないので、そこら辺の事情を考えると、やはり無罪が適当だと思う。

という気持ちは変じゃないし、バカでもないし、悪いことでもないし、間違ってもいない

結論、ガチャにはどれだけつぎ込もうと個人の自由。欲しいものがあるなら、いくらかかろうと手に入れよう

そういうのにお金をつかうこと、別に変ではないよ

なんであのとき、あれがあんなに欲しかったんだろうという気持ちはどんなものであれ存在するものだからね

ガチャで後悔している人いるけど、多分、他の何にお金を使ったとしても後悔することはあるし、その点でも特別だとは思わないし、バカだとは思わない