Notices by orange (orangeinspace@mstdn.nere9.help@mstdn.nere9.help), page 2

"理不尽に耐えてしまう人材を育てるのって、結局は理不尽な状況を変えることが出来ない人材を作る事になるから、イノベーションがどうたらみたいな人材は出てこないし、問題が起きても解決できないバカを量産してるだけだよね＞＜　問題は耐えてても解決しない＞＜"
https://twitter.com/orange_in_space/status/344741379571851266

"本来企業を改革してより発展させるような能力がある人なら、新入社員の立場からでさえも理不尽な研修をも改革して廃止することもできる人でしょ？＞＜　改革で良くなるか悪くなるかは別として＞＜　そうじゃないって事はその企業には伸びしろが無いって事だし、それに気づけない経営者は経営者失格＞＜"
https://twitter.com/orange_in_space/status/344742605768253440

eneloopを残すつもりだったPanasonicと独占禁止法と国際経済競争 https://anond.hatelabo.jp/20130302105531

プログラミングでなにかソリューションを作る問題も問題だし、コンピューターゲームでプレイヤーに提示される問題も問題だし、食材からお料理を作るのも問題だし、ある場所からある場所に人を移動させるにはどうすればいいか？って交通に関する技術的社会的問題も問題だし、国際的な政治問題も問題だし、奥さま向け2時間サスペンスの「犯人は誰か？」って問題も問題だし＞＜；

解くのが楽しい問題、世の中にたくさん＞＜
どれも楽しい「考えるトレーニング」になる＞＜

これ経営の基本かも＞＜ なにで儲けていて何が失われていると破滅するのか理解している人こそが優れた経営者＞＜
目の前の出来事しか見ずに目先の儲けだけ見て商売するのは、儲けていてもただの現時点の運がいいギャンブラー＞＜

ものすごく前に、マストドンの各インスタンスのローカルルールでも、特にペナルティを与えるものであれば、理由を説明可能で一貫性があり矛盾がないルールを元に対処しなければダメかも＞＜ 的な議論もしたと思うけど、それも同じことで、
結局曖昧な謎ルールで排除する事を是としてしまったら、ツイッターがやらかしまくってる凍結に賛同してるのと変わらないよ＞＜
gab等と言論の自由の問題も同様の問題のとても大きな物でもあるんだよ＞＜

gabが来てアプリの審査どうすんだ問題だって、公式ストアを使うことが特に常識ではなかったらなにも憂慮すべき問題ではなかったかも＞＜ アプリの審査なるものが無くなるんだから当たり前だけど＞＜
そういう風にソフトウェアの自由から言論や表現の自由の問題に波及していくんだよ＞＜
これでGoogleなりAppleなりがPawooにあるようなイラストがチャイルドポルノであると判断してマストドンクライアントごと排除しはじめたらどうするの？＞＜

GooglePlayがもっと公正で、accountabilityにあふれてて、よほどの事がない限りユーザーと開発者の意思を尊重するなら話は別＞＜
でも実際は、何かする前に理由や背景をまず開示して詳細に説明してから行動するということを一切しないし、ポリティカルにコレクトでは無いと隠された曖昧な独自基準で判断されたものは排除する、そんな事が行われてる場を積極的に使う事を推奨してなにが自由なソフトウェアか＞＜

啓蒙難しいはわかるけど、自由なソフトウェアのライセンスにすべきっていってる人まで、野良apkは危険だから使うなって言ってる現状、
ソースコードはOSSなライセンスでgithubとかで配ってる人が、バイナリは「GooglePlayからインストールしてね！」って言ってる現状、
そういうのがおかしい＞＜ って言ってるし、さっきのニュースみたいな事を対岸の火事としか思って無いような現状、とてもアレかも＞＜

Googleがサードパーティーを推奨しまいがしなかろうがそんな事どうでもいいしGoogleごと無視すればいい＞＜
唯一神じゃないんだから＞＜
Appleはハードウェア製品ごと無視して無かったことにすれば問題ない＞＜(し、おもしろい事にApple製品を使わない限り自由のために戦ってくれている＞＜；)

ていうか、ソースコード＋野良apkでのgithubとかそういうところでの配布増えて欲しい・・・＞＜

Googleが理由も告げずAndroidアプリ開発者を「抹殺」 - GIGAZINE https://gigazine.net/news/20190819-google-play-terminated-developer/

ロシアでもやってるっぽい＞＜
空港で勤務する鷹、その仕事内容は… - 読んで見フォト - 産経フォト https://www.sankei.com/photo/story/news/160906/sty1609060016-n1.html

・・・・・・・＞＜

"...マシューズ氏によると発汗による冷却能力の限界が「湿球温度」35度だとのこと。"

「今世紀中に数十億人が住む地域で暑さが人体の限界を超える」と気象学者が警告 - GIGAZINE https://gigazine.net/news/20190731-human-thermal-limits/

ていうか、デバッガの高度な使い方わからないので、10数行程度の範囲まで絞り混んだら、printfデバッグっぽい感じになって、どこまで実行したかデバッグ出力に出しながら("section a1"みたいな文字列出す)ダメっぽい所見つけて、ダメっぽい条件で "oh!><;"とか"なんてこったい"とか出力させて「なんてこったい＞＜；」ってデバックしてる＞＜

これややこしいけど「勝手に」ではなくライセンス上問題なく使用されるという点は大きく違うし、これを使用者が犯罪者になる事と作者が使用の許諾をしたを無理にくっつけると、共犯の定義の問題とかにも及んじゃうかも＞＜
日本の法律で言うとwinny裁判の話とかも出てくる話にもなるかも＞＜

ほぼ納得できるけど重要な点として、何らかの安全ではないデザインの指摘に対して耳を貸す文化であるならわかるけど、全く安全ではないUX仕様のままのUNIXがのさばってるIT界隈のメインストリームで少々のUX上の非安全的なデザインの問題は、単にひとつの仕様の問題でしかないのでは？＞＜
その仕様が安全側だろうと危険なものであろうとなんの結果責任もとらないしクレーム付けようがクレームに耳を貸す義理も無いんだから「たぶんより安全かも！＞＜」以上の話にはならないのでは？＞＜

より安全になる方法を提唱をするのはいいけど、エンドユーザーが受けた損害をまともに補償するわけでもない選択肢を「責任」という言葉に絡めて言うなと言いたい＞＜
どこに責任をとるIT界隈の企業がある？＞＜ 損害は全てユーザー側がどうにかする事になってるものばかりでは？＞＜

アカンやつをすでにインストールしちゃった結果の損害は補償されるの？＞＜
って言いたい＞＜
responsibilityに注目して考えるならそこが重要になるでしょ？＞＜

オレンジ的には、もう現状のGooglePlayのひどさ加減とGoogleに限らずIT界隈の無責任さを考えたら、
「公式ストアならストア側がresponsibilityを持つ？＞＜ そんな公式ストアどこにあるの？＞＜」
かも＞＜ 野良でも公式でもユーザーにresponsibilityが押し付けられてるのは変わらないよ＞＜
公式ストア側が「公式ストア以外使うな」って寝言を言うなら公式ストア側が保障/補償してから言えってなるかも＞＜

オレンジが書きまくってる航空機事故関連の話やUNIXのUXへのdisとか、航空機やソフトウェアだけに限らず自分に関係があって、場合によっては人命にかかわる話だって認識してる人どれだけいる？＞＜

どこかの何かのガイドラインで、そういうの禁止で代わりにアプリの名前は 「hogehoge for サービス名」的なのならおkって読んだので、なにか特定のサービスとか特定の別ソフトウェア向けのものでとりあえず名前決まらない時は、そういう名前にしてる＞＜