Conversation

Notices

1. くり無 (klim0824@mstdn.jp)'s status on Sunday, 13-Jan-2019 19:43:59 JST くり無

   その理論だとTwitter社に対して「ツイート、リツイートという独自用語をやめろ」という話をしろという流れになるし、mixi社に対して「マイミクシィという独自用語をやめろ」という話をしろという流れになる

   • てるぴっぴ likes this.
   • なちかアラート and らりお・ザ・何らかの?然㊌ソムリエ repeated this.
   • せのお (妹尾 賢) (senooken@social.senooken.jp)'s status on Sunday, 13-Jan-2019 20:06:51 JST せのお (妹尾 賢)

     in reply to
     いや。なりません。
     
     なぜならば，Mastodonはただの分散SNS (ActivityPub or OStatusなど) の実装の一つだからです。
     他の分散SNSの実装 (Pleroma, GNU Socialなど) と同じプロトコルに準拠したAPIでメッセージのやりとり可能です。
     分散SNSの実装で，メッセージの投稿や，お気に入り，再投稿は共通機能です。
     同じことをやるのに，実装が違うだけで呼び名が違うのはお互い不便です。
     
     Twitterやmixiは完全に独自実装であり，それぞれの投稿などの機能はサービス独自機能です。
     見た目ややっていることは同じかもしれませんが，API上全く別物です。別サービスからの直接のメッセージのやりとりは不可能です。
     
     Twitterとmixiで投稿するのはAPI上意味が違います。しかし，GNU SocialとMastodonで投稿するのはAPI上同じ仕組みです。共通の仕組みを使っていますから。だから，こうして会話ができます。
   • せのお (妹尾 賢) (senooken@social.senooken.jp)'s status on Sunday, 13-Jan-2019 20:12:24 JST せのお (妹尾 賢)

     in reply to

     • せのお (妹尾 賢)
     もちろん，見た目上同じことをやっているのだから，Twitterやmixiにリクエスト出すのはありでしょう
     。ただ，Twitterやmixiは不自由なソフトで，商売目的で運営されています。
     自分が使わなければ関わることありませんし，問題ありません。
     
     しかし，Mastodonは分散SNSなので，同じ分散SNSのこちらのGNU Socialとも関係あります。あまり無視できません。なので，こちらの考えを書きました。