Notices by ゆうき (minougun@pawoo.net), page 4

事実を基に話をしていたら、公開オナニーとかどう考えてもユーモアがないとか言われました()

たぶん、多くの人にとって、議論は事実を明らかにするためではなくて、議論の形を借りた自己表現というか、自分語りがしたいだけなんだろうな。そういう人たちがネットにはとても多い。

アカデミックなグループから承認されたいタイプの人間もいて、彼らもかなりの頻度で私が学術系の人間から「認められたいに違いない」という前提で話をしようとするのでビックリする。弱者に認められたかったら教師に、学術系で認められたかったら、大学に進学しているはず。

金を踏み倒された挙句に、悪口を書かれまくる理不尽を経験できるのはマストドンだけ！

マジです。それでこっちが縁切ったらウダウダとマストドンでアートリテラシーがない猿以下の存在とか悪口を書かれる始末。こっちが金出したのに、こんな理不尽があるだろうか。

世の中は理不尽なものだけど、ここまで正論が通らない場所も珍しい。
マストドンで正論を言っても反発を買うだけ。リアルの場の方がまだ正論に寛容。

@miyuki
- 論文査読制度の有無による優越を決することの妥当性について

は、どうでも良くて、

- 理系が優位だとのを裏付けるだけの根拠

を示せば十分。そして、私は「ルイセンコ論争」の件を出した。そして、この事件は

- 疑似科学を証明に利用している論理構成の矛盾

疑似科学ではない歴史的な事実だから別に論理構成に矛盾はないし、

- 文系学問のほとんどと言うほとんどの指摘の欠落

これについては、論理学を学んで自分で文系学問の論理を自己検証してみてとしか言えない。

もうこれで良いですか？今後は返信しません。

イケてるIT企業は、どこも、ITの資格なんてゴミだと思っているし、一番見るのは、GitHubに公開されたソースコード。ソースコード＝実力で、それ以外のものはゴタクという感じ。

@miyuki まずは、資料をキチンと調べてから質問をしてください。私は教育者でもないし仕事でもないので、あなたに丁寧に説明する義理も義務もありません。
それと、遺伝学的にも社会学や教育学の理論の大半は否定されています。それもまずは調べてから喧嘩を売ってください。

なんで、マストドンはこんなに教えて君が多いの、、、？
知りたかったら自分で調べたら良いだけだろ(呆)

@miyuki ルイセンコ学説を採用したソ連や中国を見たら、政治よりも科学の方が上位概念だということは実践面でもすでに証明済でしょう(呆)

東京にオフィスを置いてビジネスをする重要なメリットの一つが、東大生や東工大生のアルバイトさんにアクセスできるってことは確実にあるだろうなー。

自分の頭で考えて発言する人は、少なくともマストドン内ではかなり少ない。自分の頭で考えられる人ばかりだと、それはそれで問題になるかもだけど。

@miyuki 一番の違いは、世の中に対する「貢献度」だと思います。人文系は、学問自体がインチキだと言われても仕方がないほどの誤謬の山で溢れていて、そんなインチキを200年単位で垂れ流し続けているのは害悪だと思います。実際、人文系の誤理論を援用して大量虐殺を行った過去の歴史もありますし。
対して理系の学問は、明らかに世の中に害よりも貢献している割合が高いと思います。

@miyuki これらとソーカル事件の違いは、人文系の理論の根幹の部分に対する批判の反論として提出した論文を検証する能力が、人文系学者たちに備わっていないということで、いったい今まで何を教えていたんだということです。何も、STAP細胞とか小さな話ではないんですよね。

兄弟説。

@momo

@miyuki ソーカル事件がある以上は、仕方ないことでは？人文系の学問自体消滅してもおかしくないレベルの事件ですし。

東大生と東工大生では、だいぶプログラミングの実力に差があるという実感があるから、少なくともエンジニアに関しては、学歴と技術力にはかなり高い相関があると思う。

京大工学部出身の知り合いが市役所の職員としてくすぶっているのはもったいない。彼はいま金を稼ぎたいらしいから、エンジニアになればかなり出来る人だと思う。ちなみに、顔がじぇいに激似。