Notices by orange (orange_in_space@mstdn.nere9.help), page 37

デフォルトが不信任になるようにしたらさすがに大混乱になるので、明示的に棄権する仕組みを設けたら「どんな裁判官かわからない時は明示的に棄権しよう」って人がある程度出て、今よりは意味があるものになる可能性＞＜(棄権が増えすぎたら、法務省も慌ててもっと裁判官がどういう人物かの広報(？)をするようになるかもだし＞＜)

実際問題としてバツつける人が少なくてあんまり機能してないの100％その通りだけど、逆に考えると、一切バツつけない人が多すぎることで、詳しく調べて慎重にバツつける人の選択が尊重されなくなってるとも言えるわけで、ということは、「よくわからん」って人がある程度以上全部にバツをつけるようになったら、慎重に調べてバツつける人による評価が正しく行われるようになるんでは説＞＜

フグ、スーパーで売ってるお刺身でも十分美味しいし、酒飲み向けの味だと思うし、(スーパーで売ってるのでさえ)お値段がアレな点を別とするとおすすめ(？)かも＞＜

義務教育でのメディアリテラシー教育って段々強化されてったはずなので、そういう教育を受けたはずの世代より「わしらの頃はそんなもん習わんかった＞＜」って世代の方がググれるっぽいの、なんだこれ感がある＞＜

若者の検索離れ＞＜

https://www.soumu.go.jp/johotsusintokei/whitepaper/ja/r02/image/n5201080.png総務省｜令和2年版 情報通信白書｜インターネットの利用状況 https://www.soumu.go.jp/johotsusintokei/whitepaper/ja/r02/html/nd252120.html

ハエトリグモさん、LCDにくっつけるとマウスカーソルで追いかけっこ出来る＞＜(カーソル捕まえたあとに困惑してるような動きするのでちょっとかわいそうだけど＞＜；)

GoogleがMozillaを引き離すためにMozillaですら実装が不可能なほど複雑な仕様になるといいね！＞＜ブラウザエンジンが完全にひとつに統一されて開発者がきっと楽になると思うし！＞＜

だからその発想が消費者保護に関する視点がまるっきり抜け落ちてるって言ってるの＞＜

@tacumi 環境的な犠牲が大きすぎるし、消費者の方を向いていないので全く支持しない＞＜欠陥があるものをリリースしてしまったら、先に既知の欠陥がすべて取り除くまで新たな事をする事をやめさせなければ、結果的になし崩し的に欠陥がある状況でのリリースを許す事になって、それは消費者保護の考え方に反する＞＜

@tacumi 手っ取り早く一言で言うとお約束のKISS原則＞＜KISSの原則 - Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/KISS%E3%81%AE%E5%8E%9F%E5%89%87

@tacumi そもそもウェブの標準とウェブブラウザを複雑化するためにアホみたいな資金が投入されてるわけで、開発が鈍化して開発者が少なくて済めばもちろんコストは結果的に下がるでしょ＞＜

@tacumi ハードウェア製品並みに消費者保護に関する法律を強化すれば『挑戦的なソフトウェア』とか言う無責任なものが作られる事は抑制できるかも＞＜

@tacumi 既にておくれの面があるからこそわかりやすいけど、企画が複雑化したからこそ実装するのが困難になって競合するソフトウェアが開発されにくくなるわけじゃん？＞＜極論で言うとウェブの規格がとてもシンプルでウェブブラウザをそこらへんの人が自分用のものを自前で実装できるようなものであれば、競争が働いて高価格化する事が不可能になるのでは？＞＜逆に言うと、グーグルは複雑化させることで競合を減らし規格を支配するという事をやってのけてしまったわけで、その上で「オープンソースだから許せ」とか言ったら、グーグル方式のビジネスモデルで誰でも無責任なソフトウェアを無責任に普及させ、広告モデルで収入を得てるにもかかわらず「タダだから許されるべき」という言い逃れができてしまう＞＜（というか現状横行してる）この状況は消費者が一方的に不利かも＞＜

@tacumi なんで？＞＜ 既に大部分が開発済みであとはセキュリティー修正くらいしかかからないソフトウェアと、ソフトウェアがこれ以上肥大化しないことにより必要なハードウェアフットプリントの増加が避けられて、肥大化し続けた場合よりもより小さいハードウェアで済むんだからコストが下がるんでは？＞＜

https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/107179779300943903これ、らりおさんの「オープンソースなので許せ」への反論にもなるかも＞＜オープンソースなので許せをやった結果がグーグルの独占と支配＞＜どこが自由なソフトウェアなんだか＞＜

だからそのAdvancedWebとか言うもののブラウザも当然あらゆる欠陥の修正が優先されるように法規制が成されれば、当然ちゃらんぽらんにバグだらけのまま新機能追加し続けるなんて事は出来なくなるよ＞＜

それ以外も同様にセキュリティー中心と消費者保護を強制する法整備が成されれば、当然その新たなものとか言うものを無責任に作る事も出来なくなるよ＞＜つまり代用品を作れないんだから使い続ける事になるよ＞＜

現時点で厳密にセキュリティーの為と説明できる機能以外の一切の機能の追加をやめればよくね？＞＜トートロジーだけど、セキュリティーに関する修正による互換性の破壊以外の理由でのバージョンアップによる互換性の破壊は無くなるよ＞＜

まず先にセキュリティーについてのみしっかりと、少なくともパッチが提供可能な既知のものに関してパッチを提供するという事をきっちりやって、同様の修正が必要な上京が数ヶ月起きなかったら次の機能追加しても許すよ＞＜超簡単に言うと「セキュリティーパッチをひとつ提供したら底から半年は新たな機能は追加しない」と約束したら、機能追加しても許すし「セキュリティーのため」といういいわけも認めるよ＞＜より複雑にしておいてセキュリティー重視してますとかふざけた事言うな＞＜

セキュリティーパッチの開発を辞めろ戸は全く言ってないよ？＞＜新たな機能を足すならせめてセキュリティーパッチを数ヶ月にわたって新たに提供しなくてもいいような状況になってからやれって言ってるんだよ＞＜欠陥があるならまずきっかりなおせって事だよ＞＜