Notices by orange (orange_in_space@mstdn.nere9.help), page 67

メリットがある場合にメリットを優先してそういう選択をするならわかるけど、無益に無知な者が誤解するようにするのは文字通り無益で余計な事でしょ＞＜；もちろん誤解させる事が目的であれば誤解させる方がいいけど、翻訳は誤解させる事が目的では無いし＞＜

誤解が生じる危険が無いのであれば、冗長でもまあうん。。。だけど、さっき○×泥んこクイズで例示したように、誤解が生じるデメリットがあるのになんでつけるのか？＞＜；　って言いたい＞＜

だからなんでそんなナンセンスなもの（領域？）を除外する語をわざわざつけるの？＞＜；　って言いたい＞＜；

そうじゃなく、あらゆる面で「結果」と言えない物、例えば選択や行動等ですらない物であらゆる意味で結果を一切含まない責任ってなに？＞＜；

だから、らりおさんが言うような「あらゆる一切の『結果』」では無い事に関する責任ってむしろなに？＞＜；

ていうかBさんがもってきた訳で言うなら、「対応責任」はなぜ「結果対応責任」では無いのか？＞＜；

結果の意味を拡大してしまってわざわざつけるやりかたしたら、結果ってつけなくても意味変わらないでしょ？＞＜

これで言う所の『○に飛び込んだら泥んこプールでした』以降に限定するのであれば「結果」ってわざわざつける意味わかるかも＞＜でも、むしろその逆で、accountabilityは実際に試行する前からついてまわるでしょ？＞＜

○×泥んこクイズをするとする＞＜（不正解に飛び込むと泥んこプールになってるやつ）「○に飛び込むことにしました」↑この段階（『決断した』）に対してわざわざ「結果」と言うのどういう事？＞＜

○に飛び込んだら泥んこプールでした↑「結果」はここで出てるでしょ？＞＜

そんな事言ってないでしょ＞＜；

"何らかの選択・決断を行った、選択という行動で結論を出した事を指す『結果』という意味にすると"これの事じゃんその「した」って＞＜

それ後半にかいてるじゃん・・・・＞＜

例えばなんらかまだ実行されていない選択に関してなぜその選択をしたのか？　に関してもaccountabilityって使うよね？＞＜その場合実行はしていないので実行した上での結果に関するものは含まれて居ない＞＜で、何らかの選択・決断を行った、選択という行動で結論を出した事を指す『結果』という意味にするとそもそもそもそも、何らかの選択決断等を行っていないものに関して説明も何も無いわけで、なんで結果ってつけるのかと＞＜

説明責任ならよく聞くし、英語の文書で出てくるaccountabilityとも矛盾しない気がするけど、結果ってつけると結果ってなによってならない？＞＜；

ものすごくツッコミいれたいところとして「『結果』説明責任」って誤訳では・・・？＞＜

ていうか元々の話が忘れ去られてる気がするけど、品質が良いものを作れなかった時になにかペナルティを受けるわけでもない状況で品質が良いものを作ろうとだけ思っても、反省が伴わず品質が良い物はうまれない的な事が言いたい・・・＞＜（というか最初の方でちゃんとそう書いたような気がしなくも無い＞＜）

オレンジは20年ちょっと前からわりと最近まで『責任』という言葉を極端に嫌ってたけど、逆に最近使うようになって、それは日本語の責任って言葉の英語では複数の言葉に分かれているものを一つにまとめてしまって曖昧さがアレだけど、responsibilityとaccountabilityであれば日本語とは違って具体的にどういう行動かを指せるって気づいたから＞＜

Firefoxのアドオンの互換性の話の時にも書いたかも＞＜

このへん＞＜2018年6月12日 - orange_in_space@mstdn.nere9.helpの投稿 - notestock https://notestock.osa-p.net/@orange_in_space@mstdn.nere9.help/20180612/view#note_df532fd62d7bf8ac669cfbbcbc82b523

だから、ソフトウェアでのバージョンアップしろとか使うなとかこっち使えみたいな話は、それを言った人が何かを保障するわけでは無いのでヒント程度であって必ず従うべきではないって、何回か過去にも書いたかも＞＜