Notices by ayu-mushi (ayu_mushi@mstdn.jp), page 17

マイオティックドライブみたいのだと「遺伝子の利害」について語ることが必須になるけれど https://shorebird.hatenablog.com/entry/20150305/1425508550

適応度のことを利害関心みたいな比喩で言う場合に比喩じゃない方と名称が衝突するから分けてる、か

"これは分析を行おうとする当該分析プロセスのどこに腐ったミームがあるかわからないので，ブートストラップ的にいろいろな組み合わせで内省を深めてその考えがヴィークルのためなのかミームだけのためなのか吟味していくということを指しているようだ．" https://shorebird.hatenablog.com/entry/20090304/1236171251

@shovel https://shorebird.hatenablog.com/entry/20090304/1236171251 におけるヴィークルのためのというのは避妊具の使用みたいなことも含んでいそうな気がします

@shovel あーそれであれば正しいですね。遺伝子／乗り物と対比した時に、乗り物の利害の方を一般的な意味での利害("避妊具を使ったほうがよい"という意味での)と同一視する話に疑問があるということを言いたかったのでした。

@shovel 遺伝子の利害というときの「遺伝子」が物体としてのDNAを指しているわけではなく物体としては個体全体を指していても良い場合が多いと思ったのです (確信はありません)

@shovel 主体が違うと言うよりは、同一のものの異なる性質を指しているようにも思えます。異なるシステムを指しているとかは言えそうですが、物体としては実質同じものについて言っていると思うので。性質として区別するより主体として区別するほうが言い方として自然になるのかもしれませんが

遺伝子の利害と乗り物の利害という言い方がいいのか分からん。単に適応度と欲求／関心のように言えばいいのではないか

【CM】価格弾力性ゼロ！

麻薬のCM