Notices by ayu-mushi (ayu_mushi@mstdn.jp), page 16

画像ダウンロードしたらなんか抜けてた https://en.wikipedia.org/wiki/Trinity

この主張からは、「∃x. ∃y. ∃z. (isGod(x) & isGod(y) & isGod(z) & x≠y & y≠z & z≠x)」が導けるわけですよね。つまり |{x | isGod(x)}| = 3だ。それは「神が3人いる」という三神論を帰結するということになりそうですが。

電車が一定速度で動いてても身体の認識する加速度がゼロとは限らない?

睡眠は疲れを取るためというのは、究極要因ではあっても至近要因ではないのだろう (大量に起きてるとそれ以降眠くなくなる点があるから)

あるいは日々異なる刺激があるから?

行動心理学では大きな報酬を手に入れようみたいな目的を生物に帰すわけではなかったはず(大きな報酬があった行動をするというだけ)

行動主義心理学、人間がずっと同じことをしない理由はどう説明するのか報酬が逓減するのか報酬の期待が逓減するのか?

目標Aに集中するってするとAが難しいときの堕落が激しいので目標Bも一応作ったほうがいいか

よく見るとempirical には empireが入っている

省庁の名前が再帰的頭字語になっている国

「人が間違えるのは、1+1=?という問題には正しい整数が1つと間違った整数が無限にあるように、間違った答えが正しい答えより多いからだ」という説明について考えてみると、ランダムに文字列を生成する限り正しくも間違ってもいない無意味な文字列が一番多いことも考える必要がある

タバロックの記事の比較優位説 https://econ101.jp/%E3%82%A2%E3%83%AC%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9%E3%83%BB%E3%82%BF%E3%83%90%E3%83%AD%E3%83%83%E3%82%AF%E3%80%8C%E7%94%B7%E5%AD%90%E3%81%AE%E6%96%B9%E3%81%8C%E6%95%B0%E5%AD%A6%E3%83%BB%E7%A7%91%E5%AD%A6/ (女子は数学より国語が得意)と、Slate Star Codexの記事の興味関心説 https://slatestarcodex.com/2017/08/07/contra-grant-on-exaggerated-differences/ は対立しているのでどっちが正しいかって問いがあるけど

男性と似たホルモンバランスになる先天性副腎過形成症の女性は人より物に関心を持つ男性の傾向に近く、職業選択も近いらしい https://slatestarcodex.com/2017/08/07/contra-grant-on-exaggerated-differences/ による↑で引かれてる論文: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3166361/

いや、ホルモンが興味関心に影響するんです

払うべきっていう規範が誰にも認識されてなくて全員フリーライダーな場合でもフリーライダーはフリーライダーっていうことが言いたい

フリーライドだとタダ乗りというもとの意味が想起されてしまうので、共有地の悲劇的状況で裏切ること一般を指す別の言葉がほしい

@shovel まあノイラートプロセスのところからするといろいろな観点から吟味すればOKってことなんじゃないですかね(それもメタ認知の延長ですが)

@shovel 私はスタノヴィッチは高額なフェアトレード商品を買うことも乗り物の利害にかなっていると考えているというふうに読みました。"スタノヴィッチはこのような高次の象徴的な価値を認める知性こそ価値が高く，遺伝子やミームのわなから抜け出せる切り札だと考えている""スタノヴィッチは，価値の源泉が，一般にヴィークルの視点に立てる分析プロセスにあるとしながら"分析プロセス=知性とするとそう読めます。(元の本を読んでいませんが)

ええ、アナロジーの過程でちょっとへんな表現になったのだと思います。

@shovel たしかに避妊具の使用というのは遺伝子の場合の話でミームの場合の例としては変でしたね…一般的な意味での利害のことを乗り物の利害というふうに言っているように見える例として出しました

利己的遺伝子説と包括的適応度説は等価とかいう話だったような