そういえば、なんでしたっけ、えー、違法サイトへのアクセス禁止の議論、ブロッキングでしたっけ。ありましたよね。
私があれに猛反発したの法律ができる前だったのですが、今回のも法律ができる前なら濫用の危険があると反対してた気がしますね。(わかりませんが
Notices by syui (syui@mstdn.syui.cf), page 159
-
syui (syui@mstdn.syui.cf)'s status on Sunday, 17-Jun-2018 22:28:53 JST
syui
-
syui (syui@mstdn.syui.cf)'s status on Sunday, 17-Jun-2018 22:21:36 JST
syui
ということで、そこは批判してもあまり意味がない
-
syui (syui@mstdn.syui.cf)'s status on Sunday, 17-Jun-2018 22:20:52 JST
syui
あと、注意喚起とかについては、裁判でもなければ、手続きでもないですからね。具体的条文を明示しなければならないということではないのではと思ったりしますよ。
逆にすべての注意喚起に具体的条文がズラッと並んでたら怖いだろ、勘弁してくれ -
syui (syui@mstdn.syui.cf)'s status on Sunday, 17-Jun-2018 22:14:33 JST
syui
いや、通常はどちらもみたいな感じなのかな。知らんけど。
-
syui (syui@mstdn.syui.cf)'s status on Sunday, 17-Jun-2018 22:11:52 JST
syui
もちろん、ここからどう考えていくかで意見は分かれるんですけど、一つは法解釈というより事実関係の問題で争うほうが可能性としては高いんじゃないかなって思いました。
法解釈っていうのは、「この文言はこういう意味に限定されているので、今回のケースではそれに当たらない」みたいな感じなんですが、事実関係というのは、例えば、当該行為は、故意ではなく、単にうっかり間違えてしまっただけで、過失に過ぎなかったんだみたいな、そんな感じのことを言います。 -
syui (syui@mstdn.syui.cf)'s status on Sunday, 17-Jun-2018 22:05:08 JST
syui
で、ここまでが議論の前提的な意味合いがあって、当然に共有している価値観的な側面が強いと個人的にはそう思うんですが、
私は、多くの場合、既に法律ができてしまってからでは手遅れだと思っていて、今回も素直に条文を読むとダメなパターンなので、後は自然と運用に任せるしかなく、そんな感じで処理されたんだろうなという印象を持っています。 -
syui (syui@mstdn.syui.cf)'s status on Sunday, 17-Jun-2018 21:59:28 JST
syui
もちろん、当該法律を憲法違反だとして無効を訴える事もできますし、また、法解釈で信義則的な法理を使って救済するってこともできると思うんですが、通常は、どちらもあまりやりたいことではないですよね。というか、こういったことが連発できてしまうとそれぞれの具体的法文は無用の長物になりかねないですからね。
だから、そういったものの適用は、限定的であり、どうしてもやむを得ない、他に法的妥当性を実現するための方法がないっていうときにのみ、用いられるものだったりします。 -
syui (syui@mstdn.syui.cf)'s status on Sunday, 17-Jun-2018 21:54:50 JST
syui
だから、通常はこういった法律ができる前にそれに反対したり、止めたり、もしくはそういった法律を作る(とんでもない法案はいくらでもありますからね)国会議員をちゃんとした人を選ばないといけないわけですが、何が言いたいのかと言うと、法律ができてしまってからでは、素直に条文を読むとOKなところを、それを覆すのは非常に労力がかかるということです。
-
syui (syui@mstdn.syui.cf)'s status on Sunday, 17-Jun-2018 21:51:25 JST
syui
つまり、コンピュータ技術の細かい知識をいくらまくしたてても、相手の説得に役立つとは限らないってことなんですが、悪法も法であると言われるように、法律ができてしまってからでは、遅いんです。
-
syui (syui@mstdn.syui.cf)'s status on Sunday, 17-Jun-2018 21:49:24 JST
syui
ここで、広告もユーザーが意図しないものなんてたくさんあって、それはどうなんだという意見もたくさんありますが、どうやらそれらもダメっぽいってことですよ。素直に読むと。
なので、この問題は、その素直に読んだら違法っぽいところを、どうやって法解釈で救済するかって話になると思うんですが、正直、これはそう簡単なことじゃないと個人的には思うんです。 -
syui (syui@mstdn.syui.cf)'s status on Sunday, 17-Jun-2018 21:46:21 JST
syui
そのような事情もあり、この議論においては、これが当然の前提として進められる事が多いし、私自身、それを前提に自分の考えや意見を書いてきましたが、これがどういう意味を持つのかと言うと、「素直に法文を見る限りでは、どうやらダメっぽい」てっことなんです。それが前提なんです。
まあ、それでもよくわからないという人は刑法168を見てみてほしいのですが、素直に読む限りは当該マイニングは違法っぽい気がするってことなんです。 -
syui (syui@mstdn.syui.cf)'s status on Sunday, 17-Jun-2018 21:41:56 JST
syui
いやいやいや、この件についての議論というのは、通常、既に警察が述べている通り、刑法168条の2等が根拠になっており、しかも、送検されて既に処分も下されているということで、細かい法的すり合わせについてはよくわからないけれど、法的根拠が一切ないということは考えられません。
-
syui (syui@mstdn.syui.cf)'s status on Sunday, 17-Jun-2018 21:38:56 JST
syui
今回は、前提の話をしようかなという感じなんですが、各議論を見ている限りでは、当然の前提が一部の人達に共有されていないのではないかと思ったのです。
この当然の前提というのは、根拠条文というか法的根拠のことで、一部の人達から「法的根拠もないのに逮捕して、処分して酷いじゃないか警察は、横暴だ!」みたいな意見がでてるんです。 -
syui (syui@mstdn.syui.cf)'s status on Sunday, 17-Jun-2018 21:36:36 JST
syui
マイニングの話、自分も適当な、かなり適当な意見を書いてきただけあって、色々な意見を見る機会は増えたんだけど、今回もその件についてちょっと思ったことというか、気づいたことを書きたいなと言う感じなので、書きます。
-
syui (syui@mstdn.syui.cf)'s status on Saturday, 16-Jun-2018 15:11:27 JST
syui
#pogo えー、うちおとす岩タイプなのか、かなりいいじゃん
-
syui (syui@mstdn.syui.cf)'s status on Saturday, 16-Jun-2018 15:04:37 JST
syui
これだけでわかる人いたらすごい
-
syui (syui@mstdn.syui.cf)'s status on Saturday, 16-Jun-2018 15:04:15 JST
syui
かもしれない
-
syui (syui@mstdn.syui.cf)'s status on Saturday, 16-Jun-2018 15:04:04 JST
syui
あー、そういえば名前はあんまり覚えていない感じかもしれない
-
syui (syui@mstdn.syui.cf)'s status on Saturday, 16-Jun-2018 15:02:59 JST
syui
最近の推しではない、ちょっぴり推し
レンタル : さくらなんとかすみ
勉強できない : 冷たい感じの先生
5花嫁 : 4 -
syui (syui@mstdn.syui.cf)'s status on Saturday, 16-Jun-2018 14:56:48 JST
syui
さくらなんとかすみ、さん