Notices by :nonke:​差別的なドメイン名​:homoo: (204504byse@homoo.social@homoo.social), page 8

トゥ消しを見た

ボケるだけでうまく見えたら苦労しないんだよなあ(昔撮った何か(ワイがJK撮るわけないだろ察しろ

ボケるだけで上手く見える、めっちゃわかる。

そうじゃない(

ここに25mm F1.4があるじゃろ？

ただフルサイズボディ＋この間のsigmaの45mm F2.8はそれでいけば手頃な選択肢ではある……いやまて罠だぞ

@Yohei_Zuho づほのかわいい女装ください

MVVMでプログラムを書いても、あとで機能追加する人がMVVMを完全無視してコードビハインドに全てを書いて崩壊する未来が見える

@boronology そして「たった1.5倍でしかない」という現実を知る(やめよう

@boronology 同じ距離にピントを合わせたときの被写界深度(ここではボケ量とみていい)は有効口径だけで決まる。
F値は焦点距離/有効口径(直径)なので、焦点距離/F値の値を一定に保てば有効口径が一定になる。つまり30mm F1.4と45mm F2.1が同じ。
もっと客観的に(?)見たいなら、実際に有効口径を計算すればいい。
例えば30mm F1.4の有効口径は30/1.4=21.4mm。
換算ボケ量とかいう考え方もあるけど、信者が罵り合ってるのを見たら「有効口径だけで決まる」のを思いだそう(´・ω・`)

@boronology 同じ距離にピントを合わせたときの被写界深度(ここではボケ量とみていい)は有効口径だけで決まる。
F値は焦点距離/有効口径(直径)なので、例えば30mm F1.4の有効口径は21.4mm。
つまり30mm F1.4と45mm F2.1が同じ。換算ボケ量とかいう考え方もあるけど、信者が罵り合ってるのを見たら「有効口径だけで決まる」のを思いだそう(´・ω・`)

昨日のマストドンの活動は

トゥート : 38796(+91)
フォロー : 283(0)
フォロワー : 320(+1)

でした。
https://donhaialert.herokuapp.com

#donhaialert

ちーん

@senooken そうなりますね。メモリアクセスなどはおなじみのレイテンシやら何やらがありますが、ベクトル型プロセッサは最初から大きい単位でしかデータを扱わないことでこの問題に対処しているという見方もできます。

@senooken 「たるさんのパソコンフィールド」に散々書かれてますが、ベクトル型スパコンの唯一の用途といえる流体力学の計算では、データの局所性を確保することすら不可能で、レジスタ自体を大きくしてメモリ帯域を使いきれるようにするしかないそうえす。