Notices by orange (orangeinspace@mstdn.nere9.help@mstdn.nere9.help), page 57

38分前くらいに書いたこれだけじゃオレンジの意図通じない？＞＜；
https://mstdn.nere9.help/@orange_in_space/100571520044347241

らりおさんのところからnere9に届くのに2分くらいレイテンシが＞＜；

ユーザーにとって最適なんだから例えば究極には「フォローを一人も増やしたくないのであればおすすめがひとつも表示されない」と言う状態かも＞＜

もっとストレートにシンプルに言うと「なんで評価できたことになってるの？＞＜」って言ってる＞＜

なので単に機会の均等をと言うのであれば、ランダムにすべきってこの前も書いた＞＜（ランダムはおすすめでもなんでもないけど＞＜）

ユーザーが「フォロー数が少ないユーザーを表示して欲しい」という意思をいつ明示したの？＞＜と言ってる＞＜

例えば「おすすめとは、そのユーザーにとって最適なものが提示されるべきである」　的なおすすめなのか
そうではなく「単におすすめしてる人がおすすめしてるだけである」のか、
どっちの意味なんだろう？＞＜

最初からそれを目的として「おすすめ」と称してるのなら問題だけど、それを言うと単に嘘をついてるかどうかって話になるんだから、「フォロワーが少ないユーザーを勧めよう」も同様に大嘘つきって事になるし実際そうだとオレンジは主張してるんだけど＞＜

なので（みんな眠くなっちゃうので超端折ると＞＜；）、おすすめされた人がうまくマッチングできたか？は、「おすすめ」「それ以外のおすすめされなかった」を見比べて、おすすめされた本人が「確かにマッチングできている」とそのおすすめされた人にとっての評価としてのフェアさで評価しないと、フェアじゃないじゃん？＞＜

フェアさの評価って、その『評価』にとってそう評価される以上の意味無いじゃん？＞＜（日本語難しい）

jpのLTL速いってマジ？＞＜って見てみたら昔の2chの実況スレみたいな感じだった＞＜；

PC使い始めた頃からずっとだけど、いわゆるダークテーマ配色あんまり使わない＞＜(最近ダークテーマ前提のが多くてつらい)

話が寄り道しすぎたけど、(某氏が言うセレブがどうとかはあれだけど)ディープな話題を持ってきた人がツイッターの時は反響あったのに・・・ってなると、書かなくなってディープな情報が流れない界隈になっちゃうかもって言いたい・・・＞＜(の一例として数学が得意なおばけの人を挙げた・・・＞＜)

?
ノートPCにステッカーを貼るのはセキュリティ的に危険と研究者が指摘 - GIGAZINE https://gigazine.net/news/20180815-stickers-laptop-bad-security-idea/

権利的にはその通りだろうけどフェアという視点で見ると、読まれやすい物のみが読まれるとなるかも＞＜ 例えば有名人が書いたとか＞＜

でもそれだと結局読まれる側のフェアさはどこへ？＞＜ってなる＞＜(オレンジはそれは全体の自由にとって重要だと考えるので、ミュートやブロックを基本的には技術的理由以外では使わない＞＜)

(技術的理由(例えばスパムとかマルウェアとか)であればオレンジもブロック機能使っています＞＜)

自由をと言いつつユーザー押し付けシステム作ってんじゃねーよと言ってる＞＜
機会のフェアさをと言うなら、どこそこのサイトの記事だからURLでミュートしたとか、hogehogeの画像みたくないから投稿してたユーザミュートしたとかいってんじゃねーよと言ってる＞＜

だったら、おすすめユーザー自体を全てデフォルトでは表示しないようにすべきって話であってシステムの改良の話にはならないでしょ？＞＜ マストドンのおすすめがどうのって結局そのシステムを作る者からのユーザーの押し付け以外の何者でもないでしょ？＞＜

究極にその個々のユーザーが望む挙動であるのであればね＞＜ 究極には不可能だろうけど＞＜