ところで、 #Brighteon ってなんすか？

裸なら跳ねても服につかない(IQ2)(脳は筋肉で出来ているから全身筋肉の俺は賢い)

2 年前で草
QT: https://fedibird.com/@blank71/105305658404358766 [参照]

単純に濡れたタオルを部屋に吊るしておいた場合、どのくらいの加湿効果が見込めるのか。

この生活習慣のまま、睡眠負債を返してより健康になっていきたいところではある。

寝ない方が余計なことを考えなくて済んで効率が良くなるのではないかと思ってしまう。

毎日 6 時間半前後の睡眠を摂っていて、生活習慣が安定しているのだけど、脳の処理能力がカスであることをひどく自覚させられている。

自分の見ている人たちが見せてくれる世界は平穏なので不穏が見えない。

読んでる。。

マストドンはじめて日記 | mixiユーザー(id:3765734)の日記
https://mixi.jp/view_diary.pl?id=1983833676&owner_id=3765734

カルピスバターほしい

@gnusocialjp

＞なぜ相手だけ取り上げて私は取り上げないのですか？

あんたが仕掛けてるからよ。
相手はなにもしてきてないじゃん。あんたから一方的に嫌がらせしてるじゃん。

法に触れなくても、嫌がらせは嫌がらせでしょう。
それよりもなによりも、ちゃんと話せば「調整」できる事項なのに、いきなり「裁判だ！オレは悪くない！」とかいう、アンタの態度は根本的におかしいわよ。
だから向こうも「話が通じない」ってブロックして、他の奴らもそれに続いてるわけでしょう。
ちょっとは相手の正義も考えろよ。
正義の話をしてないじゃなくて、アンタが「迷惑」なことやってるから、みんなが正義の心でアンタをブロックしてんだよ。
アンタの快感のために、他人を踏みにじるなって。

これは面白いドキュメンタリーだ。。

京都大学熊野寮で行われた「反ワクチンVS京大生」がカオスな上予想外な決着方法に - Togetter
https://togetter.com/li/1980373

@gnusocialjp

私は、あなたと押し問答をするつもりはなくて。

あなたが「欠落」していて、「相手を不快にさせてる」ということに「気づいていない」のであれば、「相手が嫌がってるからやめなさい」と注意したかっただけよ。

でも、あなたが「欠落」しているわけではなくて、「相手が嫌がっている」と気づいていても、あえてそれをやって。
その上で、相手を不快にさせたことを正当化するような人間だったら、それはただの迷惑な人だから嫌よ。

世の中には、法律の範囲内で、人に嫌がらせをする人もたくさんいるわよ。
彼らなりになにか「正義」があるのかもしれないわよね。
でも、そんな彼らの「マイノリティの意見」なんて、理解しようとする人なんていないわよ。
ただ「やめてくれ」というだけよ。

@gnusocialjp

あなたは、間違いなく病気よ。サイコパスに近い。
でも、サイコパスっていうのは、宇宙にあなた一人ではないからさ。
そりゃ、サイコパス同士は波長が合うわよ。
それはマイノリティがどうこうって話じゃないわよ。

相手の権利を侵害してるのは、あなたでしょう？

相手が「記事にするのを止めてくれ」って嫌がってるのに、あなたは「法律では許される」って、強引にやるわけだからさ。

例えば、満員電車にのったときに、近くの人間を押したとするわよね？
やられたほうは嫌がるし、怒る人もいるじゃん。
べつに法律には違犯しないけど、「マナー違反だ、人間としておかしい！」って話よ。

記事にされてる相手は、べつに犯罪者でもなんでもない、ただの近所の一般人。その人が「私を記事にしないでください」と権利を主張してるのに、それをあなたが踏みにじってるのよ。
それが「事実」なの。

でも、あなたは「私の表現の自由が奪われた」って表現しちゃうのよ。
だから、周囲の人々は「アイツは事実をゆがめて伝えてる」って言うのよ。
これも「事実」よ。

「嫌なら見るな」とは全然違う次元の話よ。

巻き込まれ防止のために敢えて作品の感想を書かない勢は一定数いますからねぇ。。

@gnusocialjp

ちょうどさ、アンケートがあるじゃん。
アンタ、このアンケートは「恣意的だ」って思ってるでしょ？

第三者にアンケートとってもらったら？このやりとりを見せて、ブロックした村上くんが正しいのか、あなたが正しいのか。

法的には、村上の決断も、あなたの判断も、どっちもセーフよね。どっちも全く問題ない。

あとは、民主主義的な価値判断として、どっちが選択されることが多いかっていう。
それだけの話。
勿論、民主主義では少数意見も重要だけどね。

でも、自分では8割ぐらいの賛成が得られると思ったのに、1割しか賛成が得られないとか、
そういう「予測」のズレが多かったら、あなたが「他者の気持ちを理解できない障害がある」といえないかしら？

法律上は問題ないけど、色んな人に嫌われるサイコパスっていう。経営者とか、そういうタイプの人もいるみたいだけどね。

@gnusocialjp
うーん、でもまあ、確かに、あなたは「事実」を書いてるわよね。

事実は書いてるけど「正義」の感覚が違うってことかな。

このやりとり、そのまま正しく載せてるけどさ。
私から見ると、「なんで相手が嫌だっていってるのに、載せることにこだわるのか」が、わかんないのよ。

でもさ、あなたは「なぜ載せてはダメなのか」がわかんないのよね？

ここまでは、私とあなたの感性の違いよね。

あとはさ、世間がどれぐらい味方してくれるかっていう「勘、予想」があるじゃん？

例えば、100人いたとして、「あなたが正しい」と思う人が何人ぐらいいるかと予測する。

私の感覚だと「8割～9割」は、あなたに対して、腹を立てるって感じなのよ。

あなたは、あなたの発言に対して、どれぐらいの同意があると想定してる？

ここの「予測のズレ」が、「問題」を起こしてるんじゃないかな。

確かに、法的にはセーフよね。
あとは、どれぐらいの人が味方してくれるか、怒るか。それだけの話。

ファッションと同じよ。センス。

@gnusocialjp
まあ、私の言う「あなたの書くことは『事実』と異なる」って表現が間違ってるかな。

あなたの「自己正当化のロジックが、私（みんな）から見ると奇妙だから気味悪い」って感じ。

私は「嫌われないように、仲良くやったら？」って進めたんだけど。
あなたは「いや、報道の自由だ！法律で守られてる権利だ！汚職事件は～」とか、言うからさ。

「社会一般的には、誰かのことを記事にする場合は、事前に許可取ったりするわよ」って言ったら。
「いや、世の中には許可をとらなくてもいい報道もあるのです！」とかさ。

万事がこんな感じじゃん？

あなたの中ではスジが通ってるのかもしれないし、たしかに、法律には触れないけど。

まわりが嫌がること、やめてほしいことを、あなたは「正義」だと感じる心があるってこと。

でも、我々には、なぜ、あなたがそこまで、みんなが嫌がることを強行しようとするのか、その「感覚」がわからないのよ。

嫌がらせっていうほど、悪意があるわけでもないしね。
かといって、どうしても世界に伝えたいっていうほどの価値のあるニュースでもないじゃん。

@gnusocialjp

＞日頃から事実と意見がはっきり区別できるような文章を心がけています

うーん、区別されているといえば、されてるのかもしれないけど。

＞たまたま、その当時の応酬をみていたごくごく限られた一部のユーザーのみが参加可能なかなり偏った恣意的な投票です。自己の正当化という目的がみえみえのこじつけです。

正統化もなにも、向こうは記事を書かないでくれと言ってるのに、あなたが「法律で正義だ！」って言って記事を取り下げなかったんでしょう。

それで、そのことをみんなに話したら、みんながあんたのことを嫌ったのよ。私のローカルでも、「みんな」があんたのことを嫌っているから。
この場合「サーバー管理者が恣意的にあなたを排除した」とか「正統化しようとした」とかじゃない。
単に、あんたが気持ち悪がられたっていうのが「事実」だと思うわよ。

でも、あなたの記事では、あなたが正義のヒーローで、相手が姑息な悪役みたいに書かれてるわよね。
でも、そんなふうに思ってる人は、「私の周囲」では観測されてない。

ことよろ