https://twitter.com/ahirunina/status/1535830490720399360
てばそーさんもオリジナルアバター配布してるんだ！どっかにやり方ノウハウがあるのかな…すげぇな…（そしてかわいい丸々してるｗ

いまどきだとMSOfficeもWine上で動きそうな予感がするんだけどどうなんですかね

@WakuwakuP え、そんなことできるんだ！？ あとで試してみます！

ざっくりとした推測だけど。パルコって、水商売、キャバ嬢、ホスト、V系バンドマンとか、チャラい感じの若い子がターゲットなのよ。
だからパルコとしては「私たちはチャラい若者の味方だよ」ってメッセージを発信したかったんだと思う。
さらには、虐げられてる風俗嬢にスポットを当てて「パルコは人権問題にも真剣です」とか、そういう流れにしたかったんじゃないかな。
ネット上では風俗嬢やホストのチカラは巨大だし、それで押し切れると思ったのよ。
ところが、リアルの世界では風俗嬢やホストって、思った以上に嫌われてるんだと思う。
つーか、率直に言って、反社会的な組織だからね。
実際私も、ローランドのYoutube観るまで、ホストに良いイメージ一切なかったもん。それで想像以上に攻撃を受けたんだと思う。
https://pawoo.net/media/BTUNf8DOIX1BzPbX9Y4

@WakuwakuP わあい
お昼休みはもう終わってしまうので、また声かけますね〜

@WakuwakuP 今週、塵歌壺でお買い物させていただけませんか！

唐揚げっス🌞「から揚げの天才」美味しいよね。でもここは、たまご焼きがめちゃくちゃ美味しい。マジでやばい玉子焼きってこんなに美味しいのかってビビる。 https://pawoo.net/media/7Y-rCEqXZg3k_ShzN8Y

ランチです。初めてのお店です😊良い雰囲気！ https://pawoo.net/media/fKp5iae7-vTMX20mIIw https://pawoo.net/media/lrPoI1STka0K-DdPG28 https://pawoo.net/media/w1-PYCvxERiXBG_-3_I

@Doodle_0814👍 👍 👍

@hinketu_n おはようございますー

今日は仕事の進捗やばいのであんまり浮上しません

@yamako おはようございますー

おきた

@noellabo 幾度の怪文書とブラクラとグロ画像を経て獲得した嗅覚ですね……(せつない

少なくとも嫌悪刺激によるコントロールは減るはずなので、相当な社会へのメリットはあると思う。

行動分析学が流行ることの懸念点
・アンチコントロールは本当にできるのか？
例： 行動分析学を駆使したスマホのガチャシステムがあるとする。これの依存状態から脱却するには行動分析学が有用だと思うけど、全員が行動分析学を学ぶのは現実的か？
・アンチコントロールができるとすればコントロールに失敗する場合がないか？
アンチコントロールされるようなコントロールは何らかの形で当人にとって嫌悪的でありアンチコントロールできることは正当化される？

明らかに良いと思われる点
・技能の習得にかかる時間が短縮される
・罰を使用した技能習得の指導がなくなる
・才能や努力ややる気が必要とされていたことが、実現しやすくなる
・行動傾向を根拠にしたレッテル貼りが減る可能性がある

他にも思いつきそうだけどちょっと忙しいのでここでやめる。

結構考えてしまった。
スキナーの言うような「罰なき社会」に行き着けばいいと思ったけどそうなる保証はない。

罰なき社会
https://www.jstage.jst.go.jp/article/jjba/5/2/5_KJ00001021402/_article/-char/ja/

あとやばいのは「努力」とかも行動の原因とみなされなくなることあたりかな。世の中って「才能」と「努力」でものを語ることが多い。その中で、環境要因で行動の原因を説明されてまうとそういったものが架空のものであったことが明らかになってしまう。

この問題を超えないと行動分析学を広げるのは難しいんじゃないかと思ってる。

とはいえ、「努力」の実現のために行動分析学を使うみたいな感じにして一般的な考え方に寄り添って広げていくっていうのも全然ありだとは思う。

この話、実は割と現代の価値観にとって破滅的なことをいっていて、将来あらゆる行動の原因を明らかにできるようになったとき、いわゆる「才能」と呼ばれるようなものは失なわれる。何故なら行動の原因は明らかになっていて再現することが可能になっているから。

もちろん、遺伝的な要因等が影響する可能性は否定しない。といっても遺伝的な要因であることを示すのは環境要因であることを示すのと比べると難しい場合が多いだろう。実験が難しいからね。

また、別に本人が本当に行動の原因について知らない場合でも原因が分かる場合と比べて強化される。
どちらもそれが悪いというわけではないけど、行動分析学を普及させるにあたっては障壁になるので困る。

何故なら行動の原因を明らかにしてしまうと、行動の原因が分からないことが理由になって褒められていたのが褒められなくなってしまうため。
この問題を解消するには、行動の原因がはたからみても明らかであるような場合でも、それを当然のこととして流すのではなくて褒めるようにする必要があるだろう。