Notices by unarist (unarist@mstdn.maud.io), page 3

さておきnullable?.method()はできると思うが

なるほどね

jq、女子なんなんだろう

社会民主主義と民主社会主義の違いが分からない -ウィキペディアの民主- 政治 | 教えて!goohttps://oshiete.goo.ne.jp/qa/6527685.html

期待通りの翻訳をしてくれた

公開インターフェイスでtypoして互換性のために直せなくなるの、マジで悲しみしかない

HTTPリファラ - Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/HTTP%E3%83%AA%E3%83%95%E3%82%A1%E3%83%A9#%E7%B6%B4%E3%82%8Aア、HTTPヘッダの時点でtypoが標準になっちゃってたのは気づいてなかった…。

n-gram？

「Hi santa-san」の「サンタ？贅沢な名前だね。お前は今日からタだよ！」感（？）

日本の慣習が入ると面倒臭くなるが、英語でメールを送る際には楽になる場合があった、それは... - Togetterhttps://togetter.com/li/1893658

メタデータにプレースホルダ文字列が入っちゃってるやつなあ

いや、もしかしたら原文も key questions の key にかけていたのかもしれない…が…

らりおさんが引用してた部分もこれっぽくて、> Remember, DKIM answers two key questions—does the email have a valid signature and which domain signed it.

それが "メールの正当性を示す「鍵」として、DKIMは2つの問いに答えます。" と訳されるのか…になった

How to Use DKIM to Prevent Domain Spoofing - SendGrid https://sendgrid.com/blog/how-to-use-dkim-to-prevent-domain-spoofing/> DKIM doesn’t account for the sender of messages. Even if a message passes DKIM verification, the sender responsible for the message could still be a bad actor sending malicious email.もしかして: 翻訳でより曖昧になった

>1980年代に電子メールとSMTP（Simpe Mail Transfer Protocol）の枠組みが確立した当初、メールの正当性を検証する必要はありませんでした。当時電子メールを使っていたのは限られた大企業や教育機関だけだったからです。

〜

> SPF、DKIM、DMARCといったメールの認証は、このような悪意あるメールが受信箱に届くことを防ぐための仕組みです。

ので、悪意あるメール全般に対しての対策としてみたときに、なりすましてない悪意あるメールは防げないよ、みたいな話だと思っていた

そもそもあの記述がなりすまし対策としての弱点について述べているわけではないと思っているよ

正当性とは - コトバンク https://kotobank.jp/word/%E6%AD%A3%E5%BD%93%E6%80%A7-546010

スパムドメインから送られるスパムメールはそりゃ署名もばっちりつけられますよ、みたいな話では？

舞台 Lyrical Lily「千リ！の道も一歩から」 | LIVE | D4DJ(ディーフォーディージェー)公式サイトhttps://d4dj-pj.com/live-event/post-49

メンター役…？？

［CEDEC］脳の動作クロックは33Hz？　人間のスペックに適合させたゲームの遅延対策とは - GamesIndustry.biz Japan Edition https://jp.gamesindustry.biz/article/1909/19090502/そういやこないだBluetooth越しに音ゲーやってみて、「SEなしで判定調整マシマシ」よりも「SEありで判定調整なし」の方がやっぱりやりやすい気がした