Notices by ひだお初段@Qiitadon (hidao@qiitadon.com), page 40

韓国は国家的にHSHを育てることを選んだように思える。英才教育のなんかが法律である。そこの出身者と働いたことあるけど、めっさ優秀キレッキレだった。

前に図書館で9冊くらい人事に関するものを借りて比較してみたのだ。ハーバードビジネスレビューの翻訳本と、このCHOが良かった。
…他が全部ゴミという感じだった。これであの人事、納得している。

普通にPhDまであります…。日本では経営学コースのオマケ講義くらいか。
彼の国では法務は専門家です。経理も専門家です。人事*も*専門家です。

皆さん、一度契約したら、こちらから解約できない定期商品を買いますか？ 会社の人事はそういう決断を採用の時に下さなければならない。新卒就職が「お祭り化」するのもむべなるかな。。。

兄と5時間喋り倒した。

？「まだ終わっちゃいないぜ！ Win10 の :ie: 11 のサポート終了時期は 2025年10月だ！」

ばなないぬ師の提示されたチェックリスト見てみた。
職場で仕様書と見比べながら隅をつついていきたい所存

するっと1次情報提示できるばなないぬ師マジ導師

「仕様書に書ききっていないことが”重箱の隅”」と言うのがまさにその通りです。
我ながら「仕様書に書いてないけど、これ足りなくね？」って言うセンスが欠落していると思う。
自分が「1人目のレンガ職人」かと思うと情けなくなってきますね?

隅を突くための方法でレビュー記事を引用したけど、要は仕様書に書ききっていない事が"重箱の隅"なので、対策は自然とレビューに近い感じになる。実際、レビューは"この資料であれば迷いなく実装できる"という事のチェックでもあるはずなので。
少し考え方を変えると、新しい部屋に住む時に傷がないかチェックするのに近いかもしれない。自分が引き継ぐにあたって、自分の責任で生じた問題を明確にする、的な側面もあるので。

主に基本設計の場合はこういうのもある
https://www.ipa.go.jp/files/000004420.pdf

仕様書の隅は、痛い目にあった事を記録しておいて、何を明らかにしなければいけないか、とかいうチェックリストを作るのが良いのではないだろうか

https://qiita.com/nakaok/items/9eb5487a3375c72e3761
これの全ては要らないんだけど、例えば
＜曖昧な表現を使用しない＞
の部分は全て質問対象になる

また、
問題検出のためのチェックリスト（仕様書）
問題検出のためのチェックリスト（設計書）
の部分も、抽象的だけどチェックすべきで、これらの項目のうち、どれを自分が解決して、どれを仕様作成者が解決するかも判断が必要
迷ったら全部聞くけど、組織によってはそんなの自分で決めてという場合もある

四角い仕様書を丸く読むLSHなので進捗率がロールバックすることが多々ある
隅がつつけるひと尊敬する

四角い仕様書を丸く読むLSHなので進捗率がロールバックすることが多々ある
角がつつけるひと尊敬する

ファンミーティングやります〜 / 夏休みの宿題はだいじょうぶ？！Qiita/Qiitadon ファンミーティング #4
https://increments.connpass.com/event/98534/

なるほど、私の読書スタイルが「拾い読み・多読」に寄っているのは、知識に対する欲求が「薄く広く」であるライフスタイルに起因しているのだな。と1人で納得している

私は聴覚入力の短期記憶が弱いたちらしく、音声での入力が非常に定着しづらいです。
数秒前の電話口でのやり取りや口頭指事が脳内のワーキングメモリから揮発する事はしょっちゅう。

動画や読み上げソフトは娯楽としてはいいですが、情報ソースとしては厳しい。
なので、なんとかなりそうな文章の読み方については思考錯誤の余地があると思っていて、いろいろ試しています。

情報の取得については、「自分の知りたいことが簡潔にわかればそれでいい」と思っているので、書き手の意図はあまり気にしてないかも…